我是一個公職退休的無聊人員，我內人是國中老師（一流的傳統的國立政治大學畢業）也已退休，本人對於技職體系學生程度較差的觀念，係因以前都是高中考不上才去考高職、五專（除台北工專外），另我內人常在每年升學期間習慣性提及：『學校程度較差、不喜歡讀書的都去讀高職、五專或學什麼美容美髮科的，程度好的都去參加高中聯考。』故高職生程度自然較差，這是宿命，也是不爭的事實，所以一般科技大學素質程度會多好也不可能的，所以科技大學要想改變一般人的觀感，與傳統大學一較高下，只有在研究所方面比較，比例上，其實只要有三分之一以上的人能考上研究所（如台、清、交、政、成、中字輩、台科、北科等校），自然社會上的一般人的觀感也會改變，並且豎起大拇指稱讚的！各位以為然否？

本人已退休，排名對本人是無意義的，本人讀大學時，技職體系還未出生，一般大學與技職體系科大，本質上是有差異的技職體系不可能有理學院，物理、化學、數學等科系的。其它的可以再參考比較
本人曾從事勞動檢查工作跑遍全國各大事業單位。拿技術士證照的都是技職體系，這叫做取得一技之長。
上一般大學大概不會有人去考技術士證照吧！應該去考高考吧！
技術士照確實是為技職體系設計的。
我沒讀過科大，如你所說的那就是有些偏離了。
大學應該偏重理論研究，科大應該偏重實際操做。

現在技職的科大技院招一些的高中生來唸，技職都不技職的
要招高中生就改制成普大吧，不要在那叫招不到好學生

技職的不愛唸書，那就把這些人培養成頂尖的黑手，
而不是把這些人當成普大生來教，然後再嫌這些學生程度差

普大跟技職本來就是注重在不同地方
當官的到底好像不知道技職生需要的是什麼
就有如一些自認很了不起的普大生一樣
技職程度就是差，就是該死
我們是所謂的"精英"，技職出來不算精英啦.. :o

我本身是澎科資管畢的..看到這排名覺得蠻意外的...
只是我覺得說排名就給他去排..重要的是看你自己未來的工作"態度"與"氣度"
普大與科大我覺得是兩個不同世界的東西...
學歷只是參考值...

實在看不懂你想表達什麼？

一沒注意，原來又是扒糞文。
大家應該都訓練過，看到排名數據就會找看排名出處..... :D
重來沒看過這份排名，搞不好是樓主自爽寫出來的 :tu:

其實也沒什麼好再爭，素質越來越差也是心知肚明，
何況現在國際化社會，以前大陸還封閉就算了，
現在越來越開放了，真的快被對岸比下去了。
在這麼搞下去真的飯碗都會被搶走！

優點:知道自己為啥要念自己的科系
缺點:浪費了時間

笨鬼問他真的要繼續唸化工嗎
要從事相關行業嗎
嘴巴上說是可以
不過看起來似乎不太想
讓他自己思考吧 :think: :think:

交大創校五十年了耶 :eek:
這位大大是阿公級的 :eek:

不過五十幾年了，產業結構早已大幅改變，現在全世界都是電子資訊的天下（尤其是台灣），相對的，以電資為主的學校地位也大幅提升（例如交大），那些技職體系升上來的，也以「科技」大學自稱。
比較倒楣的就是那此以傳統文法商為主的，反而漸漸不被重視。
台清交成中字輩；台成清校中字輩.....大家朗朗上口，但政大勒....很多人都「不小心」給忘了..... :stupefy:
就像台師大，也是一所很不錯的學校，只不過人家千算萬算，總是會少算了他。

我是讀化工的~(台北工專)
化工真的很好找工作~待遇都不會太差~
因為傳統產業資本比較粗一點~@@~

不過~在化工業待了10年後~
我已經轉職了~在機械公司畫圖~~

對我而言
化工業要工作~找一找應該不是啥大問題~
因為我是學橡膠與塑膠配方的~

機械業對我而言倒是很新鮮~~想去試看看~~
當一種體驗吧~~

第一名的學校也好~最後一名的學校也罷~
一旦進了職場~老闆看的是你的貢獻度~與態度~
哪一所學校畢業的~~~很重要嗎???????????
能確保自己有職場生存的本能~才是王道~~

轉貼venus
最近聽到一位很成功的學長說了一段很發人深省的故事…

學長是國立大學的學生，學歷還不錯，而且從大三便開始創業了。有一次他和他的下屬拜訪他們的客戶(以下簡稱A小姐)。A小姐本身出社會兩年，他們聊了一會兒，卻發現她每個月的收入竟高達四十幾萬元！(註：她從事的是證券營業員，是正當職業唷~XD) 學長和他的下屬當下還真是有些尷尬，因為他們一個是中正學士，一個是清大碩士，學歷愈高反而收入愈低…學長請教她成功的秘訣，她簡單回答說：「嗯！大概是因為我是逢甲土木系吧！」天呀！本來以為聽到的會是積極、熱忱或目標設立這些條件，但竟然聽到她成功的秘訣竟只是因為「她的學歷」，害的那位清大碩士當場傻眼！

A小姐這時又進一步解釋：「因為逢甲是個爛學校 (注意...此句非生命の藝術家的言論...請不要找我理論...囧)，出去後沒什麼人要我這學歷；我又是女生，土木系出來總不能叫我去拌混凝土吧！」這是她的第二份工作，她的第一份工作月收入也高達三十幾萬，全公司沒有人比她高，所以她遇到了「瓶頸」！聽說證券業有辦法讓她收入更高才轉入這行業。解釋完後，那位小姐丟了一句很酷的話：「還好！我不是台大的！」

這下換我尷尬了…(XD)不過仔細想一想，這句話確實很有意思。曾聽一位學弟轉述一個台大政治系教授所說的話：「台灣的大學，學歷愈高只是培養出更大隻的『奴隸』罷了！」為什麼現代的社會會出現高學歷高失業的現象？除了學歷門檻降低，還有很重要的一點－－不懂居安思危！不是說所有人都是如此，事實上我有認識不少高學歷的人也很有自己的想法和目標，懂得為將來努力打拼。很可惜的是…這個比率確實不高。以前每當聽別人說學歷愈高身段愈放不下時，我都覺得很不服氣，不過…最近看到很多高學歷者的態度，確實不得不承認。高學歷者放不下身段未必和「態度或個性」直接相關，有時候是因為「社會的期望」所造成。

台大法律系唸出來要幹嘛？考律師或司法官考試。台大會計系出來要幹嘛？考會計師。台大醫學系出來要幹嘛？當醫生。為什麼？因為社會的期望，所以大部分高中生依父母期望、社會價值決定自己進入的科系；進入自己的科系後，除了父母期望、社會價值，又加進了教授的觀念。為人父母或師長的立意本為良善，但在這樣眾人期望下成長的小孩，若不懂的獨立思考，想好自己真正想要的人生，並規劃自己的未來，很容易人云亦云或者見風轉舵。
為什麼A小姐會說幸好自己不是台大的學生？是酸葡萄心態嗎？我並不這麼認為。高學歷當然沒什麼不好，相反的，資質與資源比一般人多更多。然而就是因為有著個光環保護著，有些人遇到可以讓自己過更好的機會時，反而不敢下定決心了。因為這條路可能有太多挫折要面對，這挫折可能包括：這條路不是父母所期望的，不是教授所贊同的，不是社會價值觀認為「高學歷應該做的事情」！但什麼叫做「高學歷應該做的事情」？我聽過一些認識的臺大醫學系的人抱怨，抱怨當初進台大醫學系是父母的意思，因為傳統觀念醫生賺比較多錢，未來生活過的很好，但時代在變，因為健保制度的關係，醫生沒有以前這麼賺，而且生活品質其實也沒有這麼好。那怎麼辦？大部分的人只好硬著頭皮唸下去，因為他們不能(其實是不敢)放棄。

社會強調的絕對是能力優於學歷，想要賺大錢或成功，光是IQ高沒有用。富爸爸窮爸爸作者曾說過：決定將來是否達到財富自由的關鍵在於財商(FQ)，而財商是由智商(IQ)和情商(EQ)構成的。所以高學歷者絕不能帳是自己的高智商而掉以輕心，因為高智商不是成功的保證；低學歷者更不可以鬆懈，因為客觀條件不如人，更得加把淨提升自己的其他條件才行。
最後我想以學長的話做個總結：「你所花的時間和心力究竟是用在填平凹地？或者用在蓋建築物？如果你的時間都是用在填補凹地，將來回首過去，你會發現就算凹洞都填平了，你也只是平地而已，因為你沒有任何建設！」時間花在哪，成就就在哪。高學歷者倘不努力，也許十年後、二十年後會發現為何其他學歷不如己的人成就比自己高；低學歷者若肯在原本平地的地方持續建設，總有一天成就會超越高學歷者