PCDVD數位科技討論區 - 中正紀念堂紅衣男拒檢　51槍擊斃

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 中正紀念堂紅衣男拒檢　51槍擊斃 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=654680)

引用:

作者EddieWu

由於大家立場不同~我也不會在回應不同立場的人(前面說不吵了)

但是我說明一下~犯法等於格殺~這句是疑問句..是在回應對方的言詞~必須前後文對照唷...

我可以舉個例子美國高速公路追捕犯人~用車頭側撞車尾的方式讓對方失控...也一樣不需要用槍...

說真的警察為什麼沒設置路障及使用車輛等等進行包圍~如果怕歹徒狗急跳牆~是否可以進行封鎖部份路段~來讓歹徒被引導到安制好的包圍場所等等~~

但是我在影片中只看到追~~拿著槍要別人下來而已~~如果歹徒不在無路可逃的情況下~大多都還是會繼續逃跑....

那我只是希望台灣的警察素質更高..人權及等等受到維護~~
但是就是許許多多網兄有不同意見~覺得千錯萬錯~歹徒的錯
不思考是不是還有其他空間可努力~~僅僅而已

設路障?封鎖道路?
原來台灣要執行這些動作的效率比歐美國家還高啊........，
最好台灣的道路狀況能說"淨空"就馬上沒車沒人好進行封鎖.........，
最好台灣的警察能夠預知嫌犯會逃跑的路線.........，
最好台灣的警察有能力以最少的警力來進行大規模的"設置路障"............。

引用:

作者forvaio

所以我說跟立場不同的人講~如對牛談琴
台北市的警察密度會輸歐美國家嗎?那如果效率的不足是否是思考方向~
不知道路線~所以我說設置路障圍堵
僅以歹徒白目結案~是否有意義?

引用:

作者EddieWu

車頭撞車尾讓車子失控的方式前面就有說過為何不太可行了這樣危害可能更大
臨時封鎖在一般市區更不像高速公路上那麼可行且就算封鎖了嫌疑犯如不自守自己走出來相信你應該看過很多相關新聞報導結果當然也只好強攻了雖然或許我想到的還有跟他浩下去這點但前提也是已經讓他無路可走了
所以雖然可以討論看是否有其它方式但這次警方的行動應該沒啥太大爭議
不然以網友的個性警察政府新聞媒體記者藝人等都不是有太多正面評價的.

引用:

作者EddieWu

腦筋單純的人真幸福 :p
試問，你要在多少路段設置路障?
(原來設置路障不必先淨空道路車輛啊 :rolleyes:，還有就是路障一設置，在歹徒前面的車輛也會突然消失 :p )
試問，警察調度要多久?(難不成台灣的警察會瞬間移動 :shock: )

引用:

作者forvaio

加油~~反正跟你說你的腦筋也是單純到轉不過來~~
我就不回應給你鼓勵就好

要在行進中打中行進中的東西有多難
還要打到輪胎..不能射到旁邊的民眾

引用:

作者mnitcc

要在行進中打中行進中的東西有多難
還要打到輪胎..不能射到旁邊的民眾

mms://61.30.236.2/news/ftv/20060918/S/2006918S07M1.wmv

引用:

作者I V II III

這是沒錯
問題是換做是如果你有槍怎會生命遇到威脅而不開槍還擊
都跑給警察追那麼遠了又被開數槍
真要是狠角色會捨不得開槍還擊 :confused:

槍並不是只有短槍.手槍.
沒檢查之前.誰知道是不是狙擊.霰彈甚至是炸彈
這些都不是單手.小空間就任意可以使用的
最大問題是.都被開這麼多槍了.為什麼不停車?
這樣誰不會懷疑嫌犯心裡有鬼.車上有什麼違禁品.他有什麼問題等等

引用:

作者EddieWu

那意思是立法院質詢行政團隊是不對囉?
對社會的關心也必須看專業囉

當然
不然讓專業的來這話是喊爽的嗎?
立委的幕僚團就是專業人士
不然一個立委懂什麼.沒有專業人士輔助.策劃.
他如何去質詢專業?
當然.......似乎很多立委都變成做秀了........

引用:

作者saiz

您是乎看不懂我的語法~~
質詢行政團隊是立法院的權力~~不管有無專業都是這樣
只是如果非專業人士質詢專業人士又沒一定的水準會讓人瞧不起而已

但是跟專不專業無關~~就只是關心社會....在這純粹是嘴砲..