所以柯P說的對.
台灣人不信任政府，不信任廠商..
這種時候在搞這種步..

至於那個cdx..
你繼續堅持吧...

你沒有證據他沒在吃... :mad:
說不定他會回你"林北天天吃屎"..
到時反而你不信了.還要他提出證據就難看了!!

大賣場自有品牌出包, 大賣場就是換貨 + 跟代工廠究責..

政府不是正在做這2件事嗎 ??

想護航廠商沒關係, 講些有道理的東西, 不要只會在那邊鬼扯蛋..

舉雙手贊成... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

瑜：「靠夭！攝影機麥克風勒？你們怎麼都跑去他身邊了？？？」

每每站隊站錯邊 :o :o :o

所以公家機關就該負二分之一的責任，公家機關的專案執行「不確實」。
意願書（合約書） 寫得過於簡單，就是等著出包。
公家機關還自以為的把 意願書（合約書）公佈出來就可以打臉民間廠商，結果反而看到原來內容這麼陽春，那活該被民間廠商找出可以有小動作的空間。

所以，cdx蠻適合當觀光漁港的老闆。做起來應該也是熟門熟路的。
客人在魚缸裡面撈起來的，跟老闆端出來的，反正也沒白紙黑字寫要同一個。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

當網購老闆，應該也是不太有糾紛。
反正客戶買一個，就寄11個給他。 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

看來現職員工要開始找律師了....

非法混充販售的回收有什麼錯?為了省成本所以不應該回收?

這就是有成就的人的想法,真是有頭腦 :laugh: :laugh: :laugh:

想帶風向就地合法就是了? :rolleyes:

笑死人了。被抓到用死豬肉加工流到市面。
不回收嗎？
嫌回收太麻煩，驗一驗，沒死人就了事了？
:laugh: :laugh: :laugh:

這算突破框架嗎？ :laugh: