PCDVD數位科技討論區 - 捷運上穿這樣想逼死誰啊

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 捷運上穿這樣想逼死誰啊 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1106752)

引用:

作者aristocrat

阿............上面有幾樓的樓歪了 :ase

橋正橋正 :mad:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我是來勸架的...

:like: :like: :like: :like: :like:

大家別吵了.4466坐下來講清楚吧...

引用:

作者len0211

我是來勸架的...
:like: :like: :like: :like: :like:

大家別吵了.4466坐下來講清楚吧...

肉棍捅鮑魚嗎?

我肚子餓了，
好想喝奶…

引用:

作者len0211

我是來勸架的...

:like: :like: :like: :like: :like:

http://i.imgur.com/Bqqh2E1l.jpg

大家別吵了.4466坐下來講清楚吧...

勸架時露出胸部是基本的禮貌

很好

引用:

作者600806949

e04~搖得我頭好昏喔

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

引用:

作者aristocrat

[幾乎]和[肯定]是相斥的修飾詞?
這定義來自你發明的辭典?
有那本辭典是這樣定義,你找來我看,
想在網路上嘴砲,中文先練一練吧

[幾乎]是很接近的意思,[肯定]才是100%,所以[幾乎]就不會是[肯定],這個國小國語課應該就有教過,請問,你沒讀過國小嗎?

引用:

作者aristocrat

要試就來,只要你公然侮辱我,我馬上告

你不就是本尊嗎?
可以告了呀?

如果你不是本尊(我是懷疑啦!),你也沒他這種症狀,那些文也不會出現,你要告什麼?

引用:

作者aristocrat

你被指證違反"法律"這最低標準,就顧左右而言他想拖他人下水,
如果Sioux有胡亂指認別人是某某人士,
或隱射別人是被站長冠上[社會功能障礙者]的人,那你就拿證據出來,
連法律這這最低標準都可以輕易違反的人,竟然還想指責他人道德,噗...

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...postcount=19197

看你那麼急著辯駁,說你不是本尊,還真是令人難以置信啊!

引用:

作者aristocrat

同上

也是同上. :D

引用:

作者aristocrat

你前面發文照邏輯及前後文對照都可以知道是100%指稱Sioux,
法官雖然可能是恐龍,但不是白痴,

你舉出的這案例,你不會贏,因為病人和小孩甚至正常的人都可以被"餵食",
你有沒有被老婆或女友餵食過? 你父母餵食過你吧?
而"七八咖朱"這詞沒有標準或公認的意義,要說是貶低你的人格權? 難

又是自己想當然爾?

這樣好了,等我將來發主題,別人回應時,你就複製那位仁兄(我猜其實是你自己)的貼文,然後我來告你,再來看看法官是恐龍還是白癡,如何?

引用:

作者f3346

想說很久沒看到討厭的文了才發現黑他很久了為什麼要引他的言 :cry:

又來搖旗吶喊了?

對啦,自己不敢單獨面對時,最好的方法就是聚眾壯聲勢,是吧? :D