最新消息是6部機組重啟
昨天（2/24）高濱1、2號機重啟
將來會陸續重啟更多

其實我一直很想講，外星人集團…

X檔案都已經有新一季了…這個問題已經在台灣超過三十年有了…哈哈哈

就讓現實去打他們的臉吧…
我到是覺得，我們的法律應該立一個換位條款…這種法律就是要防既得利益者跟非既得利益者的言行的。

到底什麼時候恢復全面重啟?
安倍政權還能護核電業多久?
這就像國民黨護核電超過20年
到現在台電自己也知道沒得玩了~

這三年內 日本已經有五座電廠直接關門大吉了~
再說 這還是改不了核電業萎縮的命運 ~~

難道要我再講核電業明顯萎縮的現實? 看到不想再看了吧?

台灣核工幫還是解決"已經該處理"蘭嶼核廢廠~
及核一廠停役事宜吧~

看人家不會比較好~ :D :D :D :D :D

誰說既得利益者不可以講話~
但他們講話要打折再打折 這點是常識~
理由很簡單: 他們數十年來就是"過濾"訊息給台灣人知道~
不利於核電發展的 絕口不提或輕描帶寫溜過~

台灣是言論自由國家 哪怕是希特勒照樣可以為他屠殺六百萬猶太人辯護~
還得為他請辯護律師呢~~~ 況乎小小台電蓄意擁核這等小事?

你可以講 老百姓有權選擇相信的 你整天說核電多好多棒~
但我也可以告訴你 核電業的冬天已經到來~

還是趕快把現在的蘭嶼核廢廠遷走 核一廠停役計畫書交出來照做~
這都是台電自家的行程 可不是反核派逼你做的喔~~

你終於知道工程師會犯錯~
所以你可以認為核電廠已經把"所有可能產生嚴重意外"的狀況考慮進去?

至於你說東電太貪 請問這是什麼話? 台電跟核工幫就不貪喔?
不然你現在在做什麼? 如果核電業不是你的既得利益或神主牌~
一個老百姓說要擁核到底 你騙誰啊?

你現在大搖大擺當事後諸葛說東電怎樣 如果在311前講 你是神!!
反之 擁核的你現在才當諸葛 得意洋洋說我們台電才不會 那你是屁!
台電的核電專家 在早年核四廠被質疑時 講過多少200%安全之類的保證~
台灣的核電連自己搞個商業反應爐都辦不到 所有技術一律進口
敢在這裡講日本怎樣? 擁核擁到喪心病狂 是非不分了是嗎?
不要說老兄你 你啥時看過台電"專家們"敢去批評日本核電業的管理?
當然不敢 因為核四是他們承包的 別說台電真不知道日本管理如此大洞
就算知道 台電那些大專家們也絕不敢吭一聲 就像我一直指出的:
台電從來不想認真為嚴重核污外洩事件做準備!
因為台電根本不能承認這種事"可能"發生~~~

告訴你 全世界沒有一座核電廠 是在"認定會產生嚴重核災"前提下運作~
哪怕過去車諾比都一樣 核電專家不是傻瓜 誰不知道嚴重外洩的後果?
所有的事故 都只有三個字: 想不到~
你認為東電會在"知道福島電廠會出大包"前提下 讓它繼續運作?
東電玩核電"年紀"比你台電多了近一倍 管理還需要你來教?
台電自己被監察院釘得滿頭包解決沒有?

再講一次: 工程上沒有絕對安全 絕對沒有危險的設計~
只要它可能發生 它就一定會發生 經驗及改進只能降低它發生機率~
並不會讓它發生率降到零 這是常識 不是科學~
你當然可以指出東電的錯誤 但是如果這是"反證"優秀的台電絕不可能
讓嚴重外洩事故發生 那就是在搞"擁核八股"式宣傳罷了~

當然有福島核災前例 我相信台電不會犯"同樣的錯" 全世界核電廠應該也差不多~
問題是你是上帝嗎? 怎知現在所有的"大洞"都補起來 嚴重外洩事故已不可能發生?

前面不是貼過美國核工專家講過的: 人們認為核電廠不會發生嚴重意外
這是錯誤的~
其實若沒福島核災 也許專家還會認為車諾比只是千年一次的事故罷了~

剛才NHK9點新聞說是第四座機組

福島出事，是因為沒按SOP走
就像你開車闖紅燈出車禍，是要怪車輛設計不良，還是怪駕駛有問題

你那種思維辯思方式，基本上會造成下列結果：
怕火災，所以不能用瓦斯
怕車禍，所以不能開車
怕噎死，所以不能吃飯
怕pm2.5所有火力電廠，工廠應立即關閉…等等

一般沒知識可言的飯盒人土當然會想，核災豈能與這些事相比
但這種想法洽洽又印證飯盒的無知

潛藏危害風險可不可容許，不在危害的大小，而在可不可防制
所以就算是一台腳踏車，剎車壞掉了，也不該騎上路
因為無法剎車迴避風險，危害不可控制
所以竹科裡面有一堆遠比核廢料更糟糕的東西，法規上依然沒禁止使用
因為如果按規定辦理，就算出事，傷害也可封鎖控制

所以我們家中可以安裝可能引起爆炸的天然氣，安裝可能引起火災的電線及電器
都是因為有相對的危害防制措施，除非你不按規定處置，才會出事

這才是工程師及工安管理的思維…

不然你舉得出日常週遭有什麼東西是完全零風險…

311後已送審重啟約20部（大約）機組
目前已通過重啟6部
其中先前已商轉3部（川內1、2、高濱3）
2/24通過2部（高濱1、2，商轉要慢點）
3月初要商轉高濱4號機
共6部

你說的4部應是先前商轉3部加高濱4號
他們去年就已通過重啟審查

http://www.epa.gov.tw/public/Data/57289294171.pdf :rolleyes: