慘了慘了，離116剩19天
之後沒三個月立法院就換一匹人了
18%快要沒了，年終慰問金，退休的調薪
還有退休領得比在職多的福利可能都要沒了
連在職軍工教那些那些爽缺都捏著纜八厝著等

真糟糕，沉默的多數受不了
開完票不知道會不會爆動

不過我覺得，很奇怪
那些人怎麼好意思上街 :confused:
或許你可以幫忙解答一下?

:like: :like: :like: :like: :like:

這是不對的，我的經驗，車禍，

我撞到一個人，導致他殘障，但是是因為有人追撞我，才讓我去撞他的，

實際上也是等一審無罪，才開始民事訴訟賠償事宜，最後我當然沒賠，因為我無罪。

所以賠錢的是誰？追撞我的那一位。

我自己的經驗！

我一毛錢都沒出。

這個有問題，我被前公司告過，刑事附帶民事，
民事要賠好幾千萬喔，
可是在下刑事無罪，民事免賠。

刑事在前，民事在後喔。



抱歉，你都不願意說你引用失誤了，刑事基本上部會拖的，你卻說拖了 :D

自己看看書吧

無論實體法訴訟法一本書都將近千頁

我要睡覺去了

別相信豬一樣的隊友好嗎? :laugh:

捷運砍人判刑定讞了嗎?都發生快兩年,還在那邊六個月八個月 :jolin:

你繼續睜眼說瞎話沒關係.你哪隻眼睛看到我扯到拖不拖的?

你自己都寫了 刑事附帶民事，如果是刑事和民事分開告，不就是二碼子事，不要再跳針了。

我在想，為什麼那個人舉的例子跟一般人民不一樣？

是不是就像趙某人一樣，兒子很重要，所以緩刑，

一般人的兒子不重要？通常不會因為兒子緩刑？

當然只是猜一下。

一般來說不會分開的，尤其要對方賠償，但是...台灣的法律總是有許多特例 :laugh:

本來就是分開,還在什麼前什麼在後,去念點書好不好,哪天被告都不知道自己被告什麼 :o

郭董，也是兩個一起告的，要對方的錢了（條件），哪有不一起告的道理？

有那麼笨的嗎？