『入侵我家就該死』+1

沒死算你運氣好！

絕不手軟！

老鬼兄，有些人可與言有些人則否，提供親身經歷供您參考。

這個是要+1的 :think:

所謂酒逢知己千杯少...

不過法律人也該反省一下
為何法律跟宗教在台灣形象這麼差
是否跟人民情感距離太遠... :unbelief:

那聖誕老人呢?

趁父母睡著，在家偷偷幽會的小情侶呢?
電費房東付，但房客連人不在也照開冷氣，房東忍不住進去關呢?
我家的狗受到驚嚇往別人房子裡竄，為了拉住牽繩踏進屋子呢?
被女友背叛，毫不知情的船員，照樣回到兩人租屋處，因為鎖頭沒換，根本不知道女友早就退租並被租給他人了呢?

這些人都應該被屋主給殺了?

我轉貼的呂秋遠律師的文章早就回答過你的問題了

你文章前半段是屬於傷害致死 或者是過失致死
算是第一階段，當第一階段成立

後續法庭才會去處理第二階段
也就是正當防衛是否成立，有無防衛過當

不可能跳過第一階段直接就第二階段
去檢視有無正當防衛，有的話過失致死就不成立
而是先成立過失致死，或是傷害致死之後
再就正當防衛的部份阻卻違法，或減刑

人好端端的不會無緣入侵他人房屋竊取財務

明明是勒昏 老是說勒斃 用字精確點

幾歲了還相信聖誕老人存在嗎？ 台灣哪個房子有煙囪的? :jolin:
1. 小情侶這點有屋內人同意的情況.
這個涉及未成年人是否具有屋主代表性的問題.
2. 房東屬於自力救濟，而且房屋所有權屬於房東，所以房東不能算入侵者.
這點叫鴿子來也一樣，請回到現實世界. 鴿子只會說你們的租賃問題請上法院不要找我.
3. 這個也是自力救濟的問題，甚至可以算作緊急避險. 不過如果你的狗咬了人，屋主又把狗打死了... :laugh: 我好像看過這種案件...
4. 這個情況倒是有可能發生問題，船員“回家”發現“小王”也住在愛的小屋，二話不說氣得開打，這倒是有可能. :D :stupefy:

1. 沒 ST ... 這也能講 , 你乾脆說彼得潘從窗外飛進來 ....
2. 這是不可能的 , 家教就是如此 , 不可能 , 你女兒會這樣是你自己家教不好.
3. 這個已經違法了, 認識的我會給點面子, 但還是會告！
4. 我是沒養狗拉, 你如果懂禮數, 就應該一邊大喊"對不起是我的狗" 一邊鞠躬哈腰, 請對方牽出來或是讓你進去抓.
5. 這不可能, 白痴都會換鎖頭！ 好拉, 就算是白痴上陸也會先打電話給女友確認關係對吧！

再說些更好笑的 來笑笑 ...

台灣聖誕老人死亡率最高的社區 :D

記得之前諾富特旅館事件，你是支持隱私權比較重要這邊的。