|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今天全台用電量突破3000萬千瓦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013657)
|
|---|
引用:
燃氣發電機組啟停很方便呀(通霄電廠)，大概十幾分鐘就可以了 只是一度電成本要六元吧，發越多賠越多 盡可能能不用就不用 |
說謊 被抓包就又抹黑別人跳針 :rolleyes:
不就又扯 電價核定 是政院核定~但版本是台電出的 政院那些 圖利財團的政客 不滿意不就退回去~退到台電提出 圖利財團的政客 滿意的方案為止 說了那麼 明顯 的謊來 護航 圖利財團的政客 被抓包只好抹黑別人+轉移焦點 明眼人都看得出來 :rolleyes: |
台灣工業化的曲線跟基載發電的曲線基本上可是X交叉
分階段緩漲跟不同用電別之間無法反映相同的虧損根本是兩碼子事 原始電價方案本來就是台電在提的 這些都是基本而且可以查證的事實 從頭到尾提不出證據的人拼命跳針說抓到別人的包,抓在哪裡?靠自己腦補嗎? 真是越來越有看電視新聞的感覺 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
備用電力的機組又不一定是停機備載，備用電力20%也可以是全部機組運轉80%的模式達成。 台灣的電價要低，就只能請台電多蓋點燃煤機組。 以電力調度的而言，台灣電網最大的問題是太多高成本又負載調度性差的燃氣機組了... |
引用:
燃氣渦輪機起停很快，但發電效率差，所以只適合做備用的緊急電力；又因為非經常使用，所以無法使用天然氣當燃料，改用柴油...結果就是成本一度要6元多。 高效率的是燃氣複循環機組，但也因為多了個蒸汽輪機有升溫曲線的限制，就無法快速升至滿載。 |
引用:
燃煤機組在台灣是種進退兩難的方案 用的多就汙染越嚴重(比如那規模相當大的台中火力電廠) 但用得少了成本又會攀的高 不過最大的問題是台灣本來就沒資源 走農要用水(水庫少不了) 走漁要靠海，但兩岸濫捕嚴重又不肯自主禁捕自制(是說有些法令禁捕的常看捕魚資訊都知道也沒啥人在甩...)，陸地人工養殖又濫抽地下水 走工業那就別說了，沒電走啥工業? :jolin: |
http://big5.huaxia.com/tslj/jjsp/2014/03/3780427.html
http://www.epochtimes.com/b5/nf5739.htm 大量的燃煤發電 確定台灣空氣不會變成像大陸北京那樣差? 台灣目前能去享受到相對乾淨的空氣品質 當年的燃氣取代燃煤的政策可說是貢獻不少 台灣政府很難得做對了一件事情是對全國人民有益的 各位有想過自已將來是能拿綠卡離開台灣的那一群人嗎? 你退休養老地方是台灣以外的國家嗎? 就為了眼前的錢，將來的健康與生活品質都不要了嗎? 何況錢究竟會不會進到你口袋中都很難講? "中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。" 這句話來自於中國的網路，但我覺的台灣也有不少這種人 |
證據前面不都有了 :rolleyes:
電價調整 政府考量照顧民生 學者認調漲不夠-5/29/2006 引用:
證據都攤在眼前了 台電一開始的方案就是被 圖利財團的政客 退件 之後才提出符合 圖利財團的政客 要求的版本後~ 圖利財團的政客 才審核通過的 護航 圖利財團的政客 的到無視證據~真的連掩飾都不掩飾了 :rolleyes: |
引用:
你又不去申請綠色電價~又只要付核電、火電的錢 然後又要別人提供太陽能、天然氣、風力發的電 你不錯亂嗎 :confused: |
指示台電調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)跟不同用電別之間無法反映相同的虧損根本是兩碼子事
更好笑的是 2006年前民生用電是還沒虧損的 :stupefy: 選這則新聞作為證據 只證明了某人 啟用腦補就可以拿來抹黑 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:16 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。