PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   智慧電動車Gogoro將開賣 賣12.8萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080708)

bibo987 2020-08-16 11:05 AM

電池愈充愈沒力。還沒飛到機場就沒電掉下來了。 :laugh:

麵疙瘩 2020-08-16 11:32 AM

引用:
作者blair
(開門下車
:cry: :cry: :cry:


後面摩托車 os





















e04

Jo Jo Chin 2020-08-16 01:45 PM

引用:
作者海豹
加油的飛機可以空中加油

用電的飛機可不可以空中換電? :laugh:


飛在高壓電線上空就可以無線充電了 :laugh: :laugh: :laugh:

polar168 2020-08-16 01:56 PM

引用:
作者海豹
加油的飛機可以空中加油
用電的飛機可不可以空中換電? :laugh:


用太陽能板機翅....來邊飛邊充電就好啊 :laugh: :laugh:

healthfirst. 2020-08-16 02:54 PM

引用:
作者space
我知道你要說的是GOGORO換電費率跟一般燃油車油資相比,夭壽貴

內文:
"少了傳統飛機複雜的燃料發動機,電動飛機需要的維護減少,並且每小時的運行成本將比燃料飛機低 80%,這意味著可能將會有更低的機票價格"


文章說的是每小時營運成本(營運成本包含能源費用、地勤維護保養、機隊折舊、電池折舊......等),不是只有能源成本,兩個還是有點不一樣的


下面文章有說明真實燃料成本,不知道是不是唬爛,但我覺得很不可思議就是了
半小時飛160公里只要6美元電費 VS 300~400美元航空燃油費

https://www.pv-magazine.com/2020/06...over-australia/
內文:
"The plane’s successful half-hour, 160km test flight used less than US$6 worth of electricity. Compare that to a Cessna Caravan powered by a conventional c...

我知道計算的不嚴謹
但同樣是燃油換電動
一個成本降低
一個成本變高
總要有個說法吧?

Nautilus-07 2020-08-16 02:55 PM

微波動力
https://kknews.cc/zh-tw/science/nvbb968.html

不知道地面上的車子為什麼不能用?

space 2020-08-16 05:32 PM

引用:
作者healthfirst.
我知道計算的不嚴謹
但同樣是燃油換電動
一個成本降低
一個成本變高
總要有個說法吧?

多的就是睿能賺走的阿

https://www.kocpc.com.tw/archives/337194
不然阿達算出來的能源效率
電動機車比一般燃油機車好上50%左右
Gogoro 3 Plus = 27.0 公里/度電 = 82.64 公里/公升汽油
VS
Yamaha Axis Zii 125 = 57.1 公里/公升

撇除睿能死要錢的部分不談
目前電動機車最大缺點是電池續航力不足
一般油車加一次油最最最起碼可以跑120公里以上(有些機車的油箱很小)
電動機車大部分80公里不到就準備要換電池了

如果每天上下班騎乘共20KM,跟油車相比換算過來最少最少最少每3周要多跑一次換電站
這還不包括拿到落屎或是尖峰期沒充飽電的電池

healthfirst. 2020-08-16 11:49 PM

引用:
作者space
多的就是睿能賺走的阿

我知道多的被睿能賺走
我是覺得睿能賺太多
以燃油跟電動的能源使用費用比較
現在用電動車貴很多

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086734539
引用:
作者healthfirst.
Gogoro不管是月租吃到飽還是再買里程
費用都比油車高
人家不只賣車
還賣能源
透過電池賣台電的電
這個我沒買的車都知道

sutl 2020-08-17 10:43 PM

引用:
作者space
我知道你要說的是GOGORO換電費率跟一般燃油車油資相比,夭壽貴

內文:
"少了傳統飛機複雜的燃料發動機,電動飛機需要的維護減少,並且每小時的運行成本將比燃料飛機低 80%,這意味著可能將會有更低的機票價格"


文章說的是每小時營運成本(營運成本包含能源費用、地勤維護保養、機隊折舊、電池折舊......等),不是只有能源成本,兩個還是有點不一樣的


下面文章有說明真實燃料成本,不知道是不是唬爛,但我覺得很不可思議就是了
半小時飛160公里只要6美元電費 VS 300~400美元航空燃油費

https://www.pv-magazine.com/2020/06...over-australia/
內文:
"The plane’s successful half-hour, 160km test flight used less than US$6 worth of electricity. Compare that to a Cessna Caravan powered by a conventional c...

https://www.cpc.com.tw/cp.aspx?n=42

中油8月航空燃油價格為0.3289美元/L,所以300~400美元大約是1000L以上,這足夠讓70座的ATR從松山飛到澎湖了。

如果是184座的A321的話,大約要2500L。

forvaio 2020-08-18 08:00 AM

引用:
作者space
多的就是睿能賺走的阿

https://www.kocpc.com.tw/archives/337194
不然阿達算出來的能源效率
電動機車比一般燃油機車好上50%左右
Gogoro 3 Plus = 27.0 公里/度電 = 82.64 公里/公升汽油
VS
Yamaha Axis Zii 125 = 57.1 公里/公升

撇除睿能死要錢的部分不談
目前電動機車最大缺點是電池續航力不足
一般油車加一次油最最最起碼可以跑120公里以上(有些機車的油箱很小)
電動機車大部分80公里不到就準備要換電池了

如果每天上下班騎乘共20KM,跟油車相比換算過來最少最少最少每3周要多跑一次換電站
這還不包括拿到落屎或是尖峰期沒充飽電的電池

想太多了!
基本上睿能的月租費裡電費佔的比例很低,
大多數都是電池的分攤成本、換電站租金以及換電站本身的成本,
原本睿能的算盤是一組電池要用至少8年才開始淘汰,
怎知還不到5年就陸續有電池開始出問題,
甚至是續航力已經變很差,
這導致睿能必須提早投入新電池加入營運,
也造成後續的營運成本增加,
我真的懷疑睿能是不是有機會撐過10年......。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:15 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。