http://www.libertytimes.com.tw/2013...p2.htm?Slots=BP

結論

自由電子報 記者＆校稿＆主編

文盲（單位換算型）

>>這門40MM L70 應該還是用目視打吧. ???

海軍在成功級或甚至是早年的陽字號上裝的這款40快炮也都是目視瞄準的吧？根本都沒有裝設專用的射控系統吧？

不..我的意思是,這件事情應該黃了.
國防部的說法看來像是為了疏緩國內的壓力,找一個台階..有起頭無時限~~
而不是真的想要幹什麼事..
想要在國內從無到有,一下子出現代潛艇..稍為關心世界軍事的人,都會覺得天方夜譚..

但不見得事壞事,省了極多無用丟到水裡的金錢,兩岸的對比時在太大就好像..
如果紐約洋基隊要來和我們PCDVD隊比賽,你我節衣縮食去買8支很好的球棒..對過程..結果..又會有什麼差別?
拿8條潛艇對付老共,和拿8支球棒對付洋基,好像差不多吧.

早期的不是有MK系的?? 成功不是有掛H-930一部份上去? 不過不熟海軍這塊. 只有上去國防展時,看了一下L70 結構. 都差不多一樣的設計. :laugh:

http://news.cnyes.com/Content/20130...I759MV2G8.shtml

鉅亨網新聞中心　　2013-03-12 09:30:22　

王進旺說，去年 8 月、 9 月間已在南沙太平島、東沙島部署防務主管部門撥交的 40 公里炮和 120 迫擊炮，以提升南沙、東沙指揮部防衛能力；去年 8 月間又曾派兩艘多功能艦艇進駐南沙太平島。


------------------------------------------------

記者＆偽專家一個不小心（如果上述指的是口徑）

台灣又擁有大規模毀滅性武器了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

= = 上次不是就說要試射了

怎麼還拖到現在......

這種事，把話說得保留一點不是比較好嗎 :confused:
當年福克蘭戰役
英軍傾全艦隊之力，對付阿軍209柴電仍力有未逮
按閣下之推論
英軍在對付潛艇，照應不該吃鱉才對 :o

怎麼可能一下子出來.. 做這個本來就是要付學費的. 台灣重點在自己常常半調子. 不然認真好好花個幾年去做.起碼原形艦的影子有了. :unbelief:


戰時8條潛艦開出去, 要不要算算對岸要派多少水面艦和反潛機? 老共的反潛能力我相信目前沒有美軍和海自來的強. 美軍和海自自己跟傳統潛艦演習時,水面艦吃屎沒抓到潛艦還是時有耳聞..

至少有動作啦
有在研發至少可以學到一些東西
不管最後是否能成功
重點是在這段研發的期間~所獲得的知識~

英阿隔半個地球
大陸離我們150公里
陸基導彈2000枚以上,戰鬥轟炸機1000架以上
台灣經濟生產全依附大陸,全世界都照歷史定位台灣是中國的國土.
幾條潛艇想幹嘛?你覺得那些問題的答案就是幾台潛水艇嗎?