|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 衛生署放寬三聚氰氨檢驗標準
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817124)
|
|---|
引用:
先假設衛生署說的是真的 現在一般的儀器極限是2ppm 那標準至少應該定為不可檢出(不是訂標準為低於2ppm) 而不是2.5ppm 甚麼叫2.5ppm跟低於2ppm差不多... 在檢驗的過程中 一個是有 一個是na 這就差很多了 而且標準訂為不可檢出 一般檢驗na 假設有其他方式檢驗出含有不可檢出的物質 被檢�**椄O不合格 |
現在似乎有兩派意見
一派是三聚氰胺根本就不應該加入，所以檢測出來要是有，就是不合格 一派是在產品製成過程中，因為有無可避免的人為污染，所以必須制定檢測值 是不是這樣?? 不過，人民的觀感似乎在第一項 |
引用:
所以說檢驗的標準會因為方式，儀器的不同而有不同的結果 故得出不管現在定0還是2.5PPM其實已經不是重點了？ 反正你要0就用鬆一點的方式，要2.5就用嚴謹一點的方式 OK 那我想要了解我們國內是不是有一套統一的檢驗標準 例如像SGS這樣的公信機關可以提供一套有力的數據 如果臺灣一向都是用比較寬鬆的方式來檢驗，那是不是有要調整的餘地 還是有哪個有權威的人可以告訴老百姓：臺灣就是用這樣的標準，所以2.5是可以被容許的 大聲的告訴大家2.5可以吃進肚，絕對沒有問題 連衛生署署長都不敢說這樣的話 用學術理論來精算那0跟2.5的差距為何有何用 只會造成大家的困擾，難不成以後食品包裝上需要多加註一條檢驗方式 只要幾個大官出來背書敢說出來5.0都可以吃，根本不需要學術報告 問題就是沒人敢說嘛 最後我想說明一下 我不知道原來吃得東西可以檢驗可以這樣寬鬆 都已經精算到ppm了就表示需要精密的檢驗標準 怎麼還容許因為方式儀器的不同所以有不同的結果，這不是很矛盾嗎 而且數據還有0.0Xppm 這樣一來就可以說明 0~2.5差距是這樣的大 對於這樣的解釋我不知道老百姓要如何接受 |
在此總結 yider 的邏輯缺失: 刻舟求劍
yider提的 0 的認定是事實，但是據以認定為 default 標準值 則是無關的推論。 yider 只是認定現在的狀況，而沒有考慮到技術進步也會改變這個 default 值。 所以沒有人會在食品標準內，訂定一大堆毒物的標準值，因為只要你敢加，總有一天技術進步會讓你翻船。 (另外， 跟yider無關。 孤魂野鬼退散，老衲度不了你) |
廢話不多說
我說一些早說過的東西 SGS跟食工所是用HPLC-UV方法檢驗 目前已知該方法的儀器檢驗極限為2ppm(如有錯，請告訴我SGS跟食工所的儀器極限在那) 那來看一些已檢驗通過的廠商所公佈的報告 http://www.quaker.com.tw/event/Sep2.../reportlist.htm http://www.kingcar.com.tw/event1.htm http://www.nestle.com.tw/01_news_detail.asp?sn=218 我說過了，我講的是事實，想知道事實有多可怕嗎？ 上面的報告看過後，你安心了嗎？ 2.5ppm都無法接受，那你能接受只能驗到2ppm的儀器說未能驗到嗎？ 不要再說一堆廢話了，一起把歐美、紐澳等地的檢驗報告找出來看他們是用什麼方法來驗 該方法的儀器極限在那，然後我們就知道你該不該相信歐美的未能驗出可不可信 衛生署錯在那，錯在牽就檢驗方法來訂標準，而該標準把大家以為安全的未能驗到這個不可說的現實 爆給一般民眾知道 還有現在的問題不在技術作不到，而在儀器不夠，無法用可驗到0.05PPM的儀器驗所有的產品 想知道事實嗎？ 不是有好幾個縣市開放免費檢驗家中的乳製品安不安全嗎？ 各位有空的話，就去問問各縣市的衛生局是用什麼儀器驗的，該方法的儀器極限在那裏 那個答案絕對是殘酷的 要不要把這個爆出來，讓以為吃的東西是安全的民眾，知道其實是儀器驗不到，而不是真的沒有 |
如果照這些官員的邏輯來想，未來我們國家應該也會訂定關於水銀、八拉松
在食品中的最低含量，一樣也是2.5ppm，因為這個是儀品測量的極限，然 後這個量，成人大概要吃個十公斤才會有初期的反應，一般人不會吃到這 麼多，所以是可以添加的。 吃吧! 放心的吃吧! |
SGS Taiwan Ltd. - 19/09/08
三聚氰胺檢(阻燃劑)測服務 大陸的毒奶粉事件，已經在台灣造成不小的風暴，不論是衛生單位、進口商、食品加工廠、糕餅業、飲料業等，甚至是消費者，都急著了解所使用的奶製品是否攙有”三聚氰胺”，你需要SGS幫你掌握風險來源、釐清責任嗎? 食品風險控管就從自家使用的原料開始，避免被抽驗到而造成公司莫大的商譽損失，SGS現在就可以立即為您提供最有效率的檢驗。 SGS使用GCMSMS進行檢測，避免使用傳統HPLC分析因基質干擾而造成誤判，我們的分析不但可以更精準且更快速。 http://www.tw.sgs.com/zh_tw/melamin...e-tw?viewId=641 :cool: :cool: :cool: 三聚氰胺最早被李比希於1834年合成，早期合成使用雙氰胺法：由電石（CaC2）製備氰胺化鈣（CaCN2），氰胺化鈣水解後二聚生成雙氰胺，再加熱分解製備三聚氰胺。 目前因為電石的高成本，雙氰胺法已被淘汰。工業合成主要使用尿素為原料，在加熱和一定壓力條件下： 6 (NH2)2CO → C3H6N6 + 6 NH3 + 3 CO2 按照反應條件不同，三聚氰胺合成工藝又可分為高壓法（7-10MPa，370-450℃，液相）、低壓法（0.5-1MPa，380-440℃，液相）和常壓法（<0.3MPa，390℃，氣相）三類。 ******************************************************* 毒性研究 目前廣泛認為三聚氰胺毒性非常輕微，動物實驗中大鼠口服的半數致死量大於3克/公斤體重。[6]，根據1945年的一個實驗報導：將大劑量的三聚氰胺飼餵給豬、兔和狗後沒有觀察到明顯的中毒現象。[7]。三聚氰胺的半數致死量（LD50）：（對鼠的實驗結果）4.1 g/kg - 氰尿酸三聚氰胺（Melamine Cyanurate），6.0 g/kg - 三聚氰胺，7.7 g/kg - 氰尿酸（Cyanuric acid）。就毒性來說，兩種單體的化合物「氰尿酸三聚氰胺」要比另兩種單獨存在時要強。[8] 對於三聚氰胺形成腎結石的機理並不是很清楚，初步研究認為三聚氰胺經常和結構類似的氰尿酸一起添加，攝入人體後進入腎細胞中，三聚氰胺在氰尿酸存在下兩者形成結晶沉積從而造成腎結石，堵塞腎小管，最終造成腎衰竭。由於三聚氰胺結石微溶於水，對於成年人，由於經常喝水使得結石不容易形成。但對於哺乳期的嬰兒，由於喝水很少並且相比成年人腎臟狹小，造成更容易形成結石。[9] [10][11]。這也是2008年中國嬰幼兒奶粉污染事件中受害者基本為嬰兒而很少見到其他年齡階段的兒童或成人的原因之一。中國衛生部對於該污染事件的指導治療方案中，對於三聚氰胺造成的輕度結石，推薦使用大量飲水的方法來消除，也是基於這個原理。另據報導，三聚氰胺加熱後可以生產氰化物。 ***************************************************** 檢驗殘留標準 台灣 2008年9月24日，中華民國衛生署參考國際檢驗方法和香港最新立法規定，以及會商藥物食品檢驗局與食品工業研究所的專家後，決定2.5ppm（2,500ppb）為食品殘留三聚氰胺的檢驗判定標準。 美國 美國食品藥物管理局（FDA）於2007年5月25日一文，在討論家禽、魚類內含三聚氰胺，其中認為最低檢測標準應該訂為50ppb，超量對健康不利。 香港 香港政府于2008年9月22日緊急立法，禁止食物的三聚氰胺含量超標。新法律規定：每公升奶類製品，不能含有超過1毫克的三聚氰胺，食物每公升不能超過2.5毫克。 :think: :think: :think: :think: :think: |
引用:
那幹脆制定可以打別人2.5個耳光,不犯任何法律 :stupefy: :stupefy: :stupefy: 葉金川出馬了.最好明天就用最嚴格標準來執行. 至於禁止中國貨.實在無法相信這個政府敢做 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: |
中國大陸公佈含三聚氰氨的商品中
後三項也是檢驗出數值在2.0 PPM以下, 那他為何不像台灣那樣笨, 用2.0PPM以下檢驗都為零的方法來檢驗. 美國對家畜定的標準為50 PPB,(電視看來的) 不是PPM那也不是用台灣這種笨方法阿. |
引用:
有事歐晉德，有事葉金川 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:12 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。