1. 當然得到＂每一個捐款給捐款用途為＂建設靜思堂＂的捐款人＂的同意，當初募款方式大概是如此：
＂證嚴法師想要蓋靜思堂，不知道你願不願意捐款＂，此時慈濟會員如果願意就會捐款，如此一來，不就是捐款人願意興建的嗎？這樣說明你能了解了嗎？

2. 所謂＂蚊子館＂的意思應該是一年用不到幾次吧，可是靜思堂一年之中的利用率是很高的，稱之為＂蚊子館＂是＂名不符實＂吧。

3. 證嚴法師認為，這些慈濟人的付出應該要有紀錄留下，不然對這些為慈濟＂付出心力＂的人也不公平。既然要蓋就要蓋一個＂多功能＂的靜思堂，有展覽的功能、會議中心、聚會演講的功能。
慈濟人那麼多，當然也希望回花蓮能有一個不需要跟別人借場地的聚會地點。

4. 至於其他要用的地方，捐款人都願意再捐，我就持續每個月有在捐，證嚴法師要蓋靜思堂，當初我和家母也是支持，省吃儉用來另外捐靜思堂的捐款。

5. 既然我們這些捐款興建靜思堂的人都希望能有這樣的靜思堂了，慈濟有其他需要也是持續捐款了，那麼你的意見是什麼？

6. 慈濟功德會的總會一直是在靜思精舍。

7. 符合捐款人的意願，如何稱之為＂濫用＂，願聞其詳。

1. 慈濟會員之一，親人之中有慈濟委員的人，對於一些關於慈濟的謠言知道一些相關的事實而已（我沒有說全部哦）。

2. 陳述事實而已啊，＂並非完全空穴來風＂ --- 所以要求證啊，求證之後當然＂有可能＂會出現某些是空穴來風或是惡意中商的情形，不是嗎？
還是你能＂確定＂＂所有的負面異見＂＂都不是＂空穴來風呢？

3. 我的意思是說＂沒有當初的證嚴法師＂或是說＂當初證嚴法師沒有出家＂或＂當初證嚴法師沒有發宏願＂，那麼就不會今日的慈濟出現了。

並不是說＂今日目前的慈濟沒有了證嚴法師＂，我想是我表達的不好。

＂所有＂的慈善社福單位與非營利組織都會分成所謂的職工（有領薪水的）與志工（沒有領薪水的）。

您還真的是很喜歡拼命的凹啊!..

每一件事您都要凹.凹不過來就說自己只知道部分.不然就是說你們提不出空穴來風的證據.再不然就是您說自己的表達不好!!!..

您真的是在捍衛慈濟嗎?為何我感覺您在陷慈濟於不義.讓大家的誤解更深?

舉上面您所說的..前面您說不是慈濟的人.沒資格說些什麼.這邊您又要說:慈濟會員之一，親人之中有慈濟委員的人，對於一些關於慈濟的謠言知道一些相關的事實而已..最後還要加一句:（我沒有說全部哦）。.....您真的可以代表慈濟跳出來說出這些反反覆覆的言論嗎???

前面我也說了..您真的仔細看了所有的發言嗎?在您批判我的發言中...一些我說..我認為..那真的是我說的嗎?好好的去看一遍吧!!什麼事情都要斷章取義..若您真要說您可以代表慈濟出頭說這些..那我覺得..沒救了.........沒救了..

聽你這麼 一講還真的覺的那位慈濟的仁兄立場不是很穩的感覺

我只想知道....第一篇文章中所描述的...是否真人真事呢?

炒到後來....只會模糊焦點 :ase

不好意思，插個話一下... :P

小弟從頭到尾看完（好累~ ><"），認為這些都是溝通上的誤會吧? 我覺得 s 大大講得還算 ok 說。
根據前面有大大提過的，慈濟的會員大部份通常僅只有捐款行為，
所以，就我的認知，他說他是慈濟會員之一，知道一些謠言的事實而已，
因此，s 大就回應幫忙作解釋，似乎不能就認定他是代表慈濟發言吧?
應該算是因為在認同、了解一個人事物時，怕其他人對該人事物的誤解而想要幫其澄清。

所以，小弟覺得大大們在看討論串時，是不是要把人的定位先分清楚，
避免全豁在一塊，說成「那位慈濟的仁兄」，而產生更多的誤會了。

感覺整個討論串到後來會變成以前的「貓在鋼琴上昏倒了」廣告.... ><"

花了點時間在網路上 search 一下，找到以下資料（google 大仙真神 :laugh: ）：

2002 年友站的討論：
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=46132

討論串中有引用的好像是早期骨捐中心的人所寫的說明（個人覺得還滿詳細的）：
http://www.tzuchi.net/TCMM.nsf/marrow?OpenPage

官方網站關於骨捐資料的下載區：
http://www2.tzuchi.org.tw/tc-marrow...ma-download.htm

網路世界可以是真也可以是假，就看自己是否有智慧去做出正確的判斷。

在這裡，有的人說出親身經歷，有的是聽說，有的感覺又好像沒了解過就 po 的樣子（別對號入座呀~）。
小弟總覺得與其這樣一直論戰，是不是直接去各聯絡處了解會比較快?
不然疑問永遠是疑問，誤會永遠是誤會，甚至衍伸更多的紛爭。 :(

捐錢給慈濟,
那是好野人(如: 郭X銘, 施X榮.....)在做的.

不如花點錢贊助他們的大愛電視台吧,
有些節目內容很溫馨很不錯,
常能溫暖觀眾的心.

五分鐘後就不能修改，只好再蓋一樓，請見諒... ><"

以上，是小弟的習慣，聽說的打對折，言論本來就不公正的人說的也打對折...，
畢竟我們都不是聽說中的人事物。

補充一下，小弟在收到各種網路謠言時（有的還重複收了幾次，甚至幾年前的都還在傳），
都會想到先上一個地方：某新聞網站的「網路追追追」，先查看看是否有破案了~ :agree:

好像有點扯遠了... :flash: