|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - CD又漲價了，大家有什麼看法？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=338980)
|
|---|
引用:
難得也會看到你批評"不知長進的唱片公司".. 果然有進步喔 :like: |
引用:
嗯 在前面已經看很多類似的話了, 反正某些人會先一副 "不干我事" 的模樣, 說啥 "說服你們我也沒好處" , 然後 "唱片業死光也不干我的事" 然後呢? 還不是跑來串門子 :D :D 歡迎對號入座 |
引用:
從頭到尾我都是處於中立的立場，誰不對我就會批評誰。 前面有人說改版是殺雞取卵，這點我就算有再大的狗膽，也不敢否認呀 |
突然有點懂kog781兄要我們確切"舉證" 哪裡10是抄襲ayu了的想法了....
”是不是 在10的cd封面上 拿ayu的唱片封面來當封面用 才叫抄襲、盜版？” kog781兄..看了很多您的回文 建議您慢慢想，慢慢講，不必急著為反駁而回文章....... 一篇觀感表達的很清楚的文章 會比一些因為情緒性保衛而回的文章有用... 10模仿ayu 您應該有研究過很多所謂"看到黑影就開槍"的對照圖片吧.... 您說，您覺得不像嗎？ 恰巧一樣的地方會不會太多了點？ 沒有那麼霸道 ayu做什麼別人就不行.... 可是幹麼ayu做什麼10就跟著也做什麼？被槍打到的黑影還不夠多嗎？ 這些不是舉證，沒人要告10 這些只是指責，被連續指責 並舉數張照片指出對照.... 唱片公司or經紀公司是不是該先檢討呢？ 您要說這些個是"模仿"呢，還是"抄襲"呢？ 請給個您對那兩張風格一模一樣的cd封面的看法........ 英雄所見略同？ 時間先後？ 已經做了的事就承認一下又會怎樣... 何況10沉默一段時間又復出之後 我看到海報都快認不出她是誰了... 這又是另一個明明可以看的非常清楚 卻又可以炒翻天的話題了...... |
你們所謂的"多"，服裝的部份，都排除掉的話。
就只剩下CD封面跟MV的畫面這兩項了，兩項算多嗎？ 為什麼要把服裝配件的部份排除掉？因為我前面有提出一篇新聞 上面有蔡依林的回答，因為這張專輯的服裝造型設計師，是濱崎步的服裝造成型設計師是同一人 相似度當然會很接近，這很合理。 估且不論是不是模仿，就算真的只是巧合，在企畫這張專輯的同時，沒有注意到其它人CD封面上也有相似的畫面，其它人的MV上也有相似(還不是相同)的畫面，再怎麼說，任憑我說破嘴，蔡依林這張專輯，沒創意的指責一定是跑不掉的 這也就是前面有人提到，因為覺得沒創意，所以認為台灣的唱片不值得支持，這點也是任憑我怎麼說，有這樣觀感的人也是消不掉的。說唱片公司要檢討，這點我也沒有意見。 我真正有意見的是，抄襲、盜版的指責，就算它要參考別人的CD 封面，要參考別人的MV拍懾手法，這樣就要指責為，抄襲？盜版？ 就算在企劃時真的是參考別人的創意． ********************************************************* 濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的， 麻煩提供一下資料吧。 是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？ 是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？ 有沒有這麼霸道的？ ********************************************************* 抄襲跟盜版兩字，是可以提出訴頌的，這跟實際會不會告無關。 敢用這兩個字，就要有提出舉證的把握來才講，因為那是你的義務 該用什麼語句來指責，難道國文老師沒教過？ |
引用:
這正是我想說的... 一直說這幾句... 也看不出有啥精闢的見解..:jolin: |
引用:
主打是很多沒錯... 但不代表好聽啊... |
引用:
看不出中立.. 只看到一味的幫 10辯護， 當有人從一連串的雷同之中發出質疑時， 只看到你堅持的為 10辯稱"那只是創意引用".... 好一個自稱中立..:D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。