真的，之前我老闆在會議上打人、恐嚇(不要讓我遇到)，仗著自己有公司委任律師撐腰堅不和解，後被檢察官起訴，被害者耗時耗力花錢自己請律師搞了一年。最後，開庭時加害者在法官面前才鬆口願意和解，條件是支付遣散費就算一筆勾銷，被害者當然覺得只有這樣很不甘心啊，本來不願意和解，結果還被法官當庭訓斥 "你夠了吧? 不和解難道還要繼續耗嗎? 趕快去找新工作吧!"，最後加害者被判緩刑兩年...被害者的幾十萬律師費、醫藥費雜七雜八...一筆勾銷。

是我的話我也會選擇先打再說。(誤)

看過太多這種例子，死不認罪也不會比較重啊，所以幹嘛一開始就和解?
車禍也是，即便是我撞你，去告啊，反正最後你告贏我，我也是賠你車損而已，還東折西扣最後也是賠不多，所以幹嘛一開始就談和解? 我遇過好幾次車禍(被撞)對方都是這種態度。
像馬KO這群人一開始就在大眾及媒體面前說謊，幹下那麼多讓民眾及檢察官印象不好的事蹟，最後還不就緩刑... :unbelief:

當整個法律系統無法保障善良人民的時候時
就是該整個打掉重練的時候了

你幾歲?
台灣法律判刑的比例原則什麼時候正常過?
從有正式法律以來就是如此啊!
政府為了自己的利益,從來就沒想過讓法律公平啊!



不過我真的覺得幫林司機僑事情的手段不盡理想,讓林司機受到不少不該有的質疑

台灣法官及檢察官:人又沒死還要怎麼

或者是

台灣法官及檢察官:人都死了還要怎麼

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

跟我之前說的一樣啊，法律條文是一回事，上面的會怎樣用又是另一回事

秏錢秏時為爭取應有的權益,
最後即使對方認罪還是被恐龍法官打臉... :jolin: :jolin: :stupefy:
所以法院是給有權有勢的人玩的?! :rolleyes:

看來在鬼島真的是這樣耶~
壞人願意和解你就必須虛心接受...
補不夠損失的部分還只能自己吞下去
若不甘心, 法官還會一臉把你打下去... :stupefy:

離譜 女法官當庭電詢夫意見
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20120314

:flash: :jolin: :think: :stupefy: :unbelief:

http://news.chinatimes.com/society/...2031501232.html
檢:友寄如吳三桂太衝動 五年改壞習慣

2012-03-15 19:33
新聞速報
【中廣新聞／潘千詩】

被告Makiyo和友寄隆輝的重傷害未遂案，在台北地院審理中。Makiyo和友寄隆輝都透過律師表示，願意認罪也願意為過錯負起全責，檢方給予兩人自新的機會，當庭向法官請求從輕量刑。

Makiyo重傷害案首次開庭時，兩名被告均透過律師主張，希望改以普通傷害罪論處，但檢方以告訴人林余駿有顱內出血以及骨裂等傷害拒絕，強調必須以重傷害未遂罪嫌論處，但既然兩名被告與告訴人已達成和解，檢方立場當然願意給予被告自新的機會。

不過檢方還是批評Makiyo的行為，激起男士的表現慾，而且全程參與犯罪過程也沒有救護的動作，考量Makiyo被酒精麻痺以致於失去正確判斷力，再加上趕時間以及法律宣導不足，誤解司機強制她做不願意做的事，只是Makiyo的犯罪事實明確，現在已經認錯，所以才會改求有期徒刑一年四月，緩刑四年。

另外，檢方以歷史人物吳三桂一怒為紅顏，形容友寄當時的犯罪動機是出於男人本性，情寬憫恕，所以改求有期徒刑兩年，只是檢方認為友寄的個性衝動，又建請法院給予友寄緩刑五年，希望以司法教化的方式讓友寄改掉衝動的個性。


========================================================
是基於男性本性還是“職業技能”??