被公務員先挑走好的 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

當初921時俄羅斯民眾捐了好幾貨櫃上好木材給台灣災民重建(他们沒錢只有木材)....結果鄉長把這些木材全部藏在自己倉庫裡俟機變賣圖利......更別說上次88水災礦泉水被鄉長拿來分送給樁腳.....

俄羅斯捐的都是高檔貨，畢竟寒帶的木頭都是松柏杉類的，後來打開倉庫，全部變下等貨，也沒人受罰。

捐款就跟繳稅一樣......


總是有被挪去當甚麼賤國基金 給老婆炒股票 給兒女買房買車當零用金的可能性 :D

花了八百億的消費券,也沒效果啊 :stupefy:

這一個討論串是我發起的
第一篇的質疑都是非專業立場來提出
我不懂稅法
我不是有錢人
我不懂法律
因為我也沒走過法院
問題是我提出的都是"膚淺知識"
後來陸續媒體也是一樣的疑問
我的重點是說
我都想得到這舉動有啥好處
這位開公司的老闆會不曉得?
陳建州是豬腦嗎?

前幾天蔡燦得PO了一篇幫黑人說話的部落文
言明他跟黑人不熟
純粹就事論事
他意思是說
做公益誰不抵稅
這就是政府勸善的動機
利用公益打知名度又怎樣
誰不是利用公益來提升知名度

我就很不客氣回了回應
其實打知名度是無所謂
但抵稅問題就大了
企業家是營利之後
拿出部分所得來捐獻
不管底下操作或動機為何
他就是照著政府的遊戲規則下去玩了
企業家要捐
也可以選擇不捐
但黑人事件就不一樣了
他利用公益來號召
本應該把所得捐出
這是你利用公益兩個字就必須扛下來的義務
重點是
企業家是拿營利的錢去捐來節稅
黑人是拿別人的愛心來節自己公司的稅
這就是很嚴重的操守問題了
當他承認有節稅的那一刻
還不知道自己該道歉什麼?????????????
(感覺越來越混帳,就是跟那群支持者心態一樣,一對抵萬錯)
蔡燦得在那一篇回覆後兩個小時後
又馬上把文章撤下
應該多少知道重點應該擺在哪裡了

我一直很憂心
現代的年輕人怎麼了?
反周玉蔻勢力竟如此大
當然也不一定說絕對支持反周玉蔻
有些是要後續追蹤看好戲的
問題是....
挺黑人挺到不去思考事情本質
一概為支持偶像而支持
不思考的民族以後會是多麼糟糕?
反周族群言明非因黑人事件而反
但問題是裡面的言論就是為挺黑而反周
或許周真的是沒準備好鋼盔
被藉機見縫插針成砲灰罷了
(我搞不懂周的言論有啥好反?跟小S的對話也才剛剛好而已)

PCDVD除了政治立場有些人會相左外
在這個事件表達的幾乎是一面倒向反黑
是因為這族群裡通常年紀和教育水準都大有一個程度在
在這部分爭議也都有比較一個精準的解析
但挺黑的那一掛弟弟妹妹
腦袋不知道長在哪
說來說去就是做公益絕對要特赦
黑人永遠沒錯
乾脆把國父遺像拿下來把黑人掛上去好了

飯飯在那段爭議的政論節目最後一段Call in說
有些小孩的喪葬費"都是黑人拿出來的"
是呀....
"都是黑人拿出來的"
這是啥鬼論調?
黑人要拿是有啦
不過他會去買名車和鑽戒啦
神經病
人家錢都傳便便了他還拿個屁???
我一直很想知道
這位大善人在累積了一千兩百多萬的公益款
到底自己捐了多少??
標準的借花獻佛 :tu:

http://mymedia.yam.com/m/3064312

陳建州事件
20100421-飛碟晚餐-陳揮文爆氣 :D :D :D

我竟然一開始聽就聽到完，沒快轉...

想不到揮文哥腦子裡裝的和我差不多，

我從小到大沒印象捐過錢，

我寧願自己拿去爽掉，

也不願「捐」出去讓人爽...

反正我也沒指望上天堂... :D

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100422

今天蘋果內容
訪問內容很好玩
黑人昨在中國廣州錄影，他接受《蘋果》電話訪問說，雜誌《滾！BOIL》藉由持續的報導，協助推廣Love Life活動精神，強調僅授權，不知雜誌如何行銷。


內文未提及做公益
黑人接連說：「真的很感謝他們！」但談及讓消費者誤解之處，黑人則說：「他們（雜誌）只是想推廣Love Life精神，只是在做好事！」

從字面看起來好像是只要幫他推銷love lie用什麼名義賺錢都沒關係 :stupefy:

獅子丸!好樣的! :laugh: