我覺得這裡很多人很有耐心啊，大家都是佛心來的吧(還是在練習邏輯辯論？)

這位網友真的太扯
把槍和刀械等武器相提並論
刀砍一刀不見得就會讓你瞬間失去自衛能力
槍可是一發就有可能致命

這種三歲小孩都知道的東西實在不用討論

還有 不要亂用古詩詞.....真是it's all bullshit...

今天我想要教訓一個人,如果衡量我空手打輸他
我會想要拿刀
如果他手上拿刀,那我一定要搞到一把槍
相信我
如果當時教室裡每個人都配槍的話
兇手就不會帶槍進去了,用手榴彈比較快XD

對於想要殺人的兇手來說
沒有恐怖平衡這回事
(OS:你們有多少火力,我就是搞到比你們還多的火力!)

這世界明明就是開放槍枝的國家,因槍殺致死的比率就是比較高

還有什麼好爭的嗎? :confused:

別開玩笑了，連日本竊案破案率都不到一成，台灣能破五成 :unbelief:

我家機車不見N年都沒有找回來過 :think:

怕大家看了真實數據會無法安心睡覺, 所以特別依高裝檢的規格打造一套數據.

依前面某網友所言: 內政部警政署最有佛心!

我只能說西方人跟東方人不太一樣, 很多西方的制度到了東方一切都會變調,
還是快引進鞭刑吧..

什麼時候等得到宮刑?:D

宮刑可能會引發心裡變態, 以後拿東西亂捅,
還是鞭刑好, 讓人一生忘不了, 每次要作案前, 屁股就隱隱作痛 :D

那麼您對美國校園槍擊事件的解決方案又是什麼 ? 您對司法系統這麼有信心的依據又在哪裡 ? 這位先生您寫到現在還是提不出半點證據來支持您的論點 , 那麼究竟是本人引用的新聞報導是瘋子寫的 ? 還是美國校園槍擊事件應該歸類於 [跟瘋子打架的是瘋子] ?

當然如果您還是找不出證據來支持您的觀點, 這也沒關係. 不過如果您打算改寫幾個歷史上著名的辯論例子 -- 東坡與佛印, 慧能與神秀, 倒不妨貼上來看一看.

相由心生也好, 見佛是佛也罷. [菩提本無樹, 明鏡亦非臺.] v.s. [跟瘋子打架的是瘋子]. 嗯, [國民道德水準] 提昇後再行開放槍械, 再行開放OOXXOXOX....... 請記得, 國民道德水準的提高還是靠著<每位國民對自身言行舉止的要求>. 小的即使是匿名發言, 也不敢顛倒是非黑白. 您的發言要不要也學著引經據典, 言之有物, 一起來提高[國民道德水準]一番 ?

照慣例還是引一篇史實來解釋禁槍禁武的歷史由來, 至於能看懂多少就不勉強. 反正不打分數不當人

****************************************************
http://kzeng.info/taxonomy/term/6?page=8
歷史的困境：軍隊的悖論
（有15分鐘的閒暇，寫一篇blog自娛）軍隊與國家的關係從歷史的開始就是一個悖論：國家為了保護自己而創建的軍隊事實上卻構成了自己最大的威脅。 在中國的歷史上（當然不限於中國歷史）這個問題一直困擾著當權者，並且延續到了今天。 每個皇帝都面臨著一個兩難的處境：軍隊太弱小，則不能抵禦外敵的入侵；軍隊太強大，則擔心軍隊造反無法制約。 任何一支可以抵禦外敵的軍隊同時也可以輕易推翻它的君主。

這個困境在秦統一全國的過程中表現的十分明顯。 秦統一的末期，在對楚的用兵上曾經有一次著名的爭論：李信認為滅楚20萬軍隊足以敷用；而王翦堅持必須動用全國60萬軍隊全力攻楚。 秦始皇經過一番考慮，選擇了李信的建議。 史書上一般的解釋是秦始皇喜歡李信年少壯勇（用現在的話說是年輕有魄力），認為王翦年老膽小，所以選擇了李信，《史記》上也說，秦始皇聽了兩人的方案評價道：“王將軍老矣，何怯也！李將軍果勢壯勇，其言是也。”“遂使李信及蒙恬將二十萬南伐荊。”而王翦因自己的建議沒有被採納，所以告病還鄉。

但事實上，真正促使秦始皇選擇李信的是他對軍隊的擔憂：如果把全國的軍隊都給了王翦，他帶著軍隊造反了怎麼辦？ 但是他並沒有捅破這層窗戶紙，而王翦也意識到秦始皇的真正疑慮，擔心自己的建議會被秦始皇當作謀逆的徵兆，所以告病回鄉以求自保。 這個“告病回鄉”並非是認定李信必敗而在那裡擺譜等待復出，更重要的是為了消除始皇的疑慮，用前幾天討論過的博弈論的語言說，是在發送一個信號：我並無反意。
****************************************************

槍支開放的話題吵的真熱阿...

話說回來
我並不贊成現在的台灣開放槍枝
但是...如果在很久以前就有辦法管理...或是國民早已有用槍的共識
開放就無可厚非(需要看看各國的歷史發展...)

現階段,大家沒有真正體會過那種人人雍槍的氣氛...以及在那種環境下的應對之道
所以不管誰的主張怎樣...配套怎樣
都是紙上談兵...最基本的"技術問題"永遠在那邊...除非大家真的懂如何面對以及使用武力
(絕對控制國民也是種辦法,但是在這種充滿懷疑的環境下難以達成)

但是,大家一樣擁有人性的黑暗面
如果此時開放槍枝...學費將相當昂貴
我相信最後還是會安定下來
因為大家在轉變的過程中,將學會很多以前學不到的東西
學不乖的,最後終究會被多數人壓下去

就像一些網路上的戰神,
隨著時間的流逝和經驗的歷練,
慢慢退出筆戰和謾罵一般
因為他們也在場場的戰役中...了解了...懂了
(發自內心領悟並將他化為習慣才是"懂了"...要不然只有"知道"和"了解"的程度而已)
但是常逛這邊的人應該不難了解...
有些人的脾氣就和鑽石一樣經歷再多還是磨不圓
知道再多還是搞不懂

人民從可以擁槍到懂得與槍共舞
也類似這種情形
因此...我並不贊同長期禁槍的國家開放槍枝
因為訊息取得容易,但是鄉民不懂得面對資訊是現實的寫照
不懂的面對就會造成痛苦,悲憤,絕望,憤怒,或是被利用,被起鬨(常逛78區的人應該有這種感覺)
在這種極端的情緒下,加上沒有擁槍的經驗
難免會擦槍走火,走火後又會造成更多輿論的擾動
造就更難以預料的發展
在亂中...慢慢的
有人慢慢學會用槍的分寸和默契
有人則被大家的風氣所逼不敢亂用

====
這或許就是某些網民所說的"台灣人的素養沒資格擁槍"
不過我覺得這麼說沉重了些
到不如說,台灣人多數沒有"與槍共舞"的經驗
擦槍走火的危險性偏高,所以不宜開放槍枝
我相信...只要從槍枝發明就禁槍至今的國家...都有這種問題