還是一樣，以人廢言，不是討論事情的立場。

有本事就請就事論事。

我想 你也落入了一個偏頗的思維 因為時光都不能到流 不管對顏家 死者 陳同學都是
在大家都是受害者的情況 每個人各有各的考慮
要賠償?要負社會責任?不管對社會有沒有負面影想?幫人對不對? 幫人幫死夠難過還要賠錢?

如果時光能倒流 陳同學也不會幫 沒有人會幫了吧!!!
顏家真的會請看護嗎??不一定吧...誰不想讓人對自己伸出援手??
但是誰又知道對方的幫忙會讓自己致命??
花錢的看護 就不會跌倒了嗎??
玻璃人真的危險 他的父母有對全班同學和老師講解過嗎??
顏家真的有盡到責任嗎?說不完的!!
教育 真的全部交給學校? 出是再推給學校??
這和不能體罰有啥兩樣 家教沒做好偷東西怪學校??
差別只在 死人可以討錢 偷錢還要賠錢


大家儘管發表言論 但是別吵了吧!!!

或許吧,但很明顯,你的看法和大多數人的看法卻相去甚遠(好比顏家自己的看法和社會上大多數人的看法??),那試問這會是哪一邊的問題?
難道真是"眾人皆醉我獨醒"?

還是那句老話，雙方都是受害者。
判賠三百萬，也未必一定是給陳家支付。
顏家也未必一定會拿，事情還沒明郎化之前
現在說再多，將來都有可能變成笑話

就好像羅倫佐的油事件的那三兄弟，當初有人在質疑他們家時
多少熱心的人跳出來為他們說話，結果呢？
一旦知道他們的捐款達七千萬，整個輿論就全轉了向？
想不到我們的輿論善變的程度，比法官的判決還有過之無不及
連初一十五都不用等了

:agree:

站在支持陳同學的立場上,我相信現在所有在這裡發文力挺陳同學的人(當然包括我自己在內),都會十分樂意見到這件事到最後,真的如你所說只是我們自己鬧得"一場笑話"。

:agree:

這件案子還能上訴,我看下一個法官一樣秀斗的機會不大,很可能是像一審的結論
顏家生了兩個玻璃兒,又死了一個,再鬧的社會揚湯沸沸,如果落得一毛錢也沒拿到,還要負擔律師費的下場,真是損人不利己,利令智昏的最佳寫照

拿了三百萬賠款做為網交基金
才有更多錢上網到色情聊天室找媚妹"耍屌"網交

隨便你吧，我沒話說了

雖然不想這樣說
但是不由得會想..
99.99999.....%是故意的!

抱歉打個岔，常常在電視上看到這個人，有一個小小的疑問，就是他的頭髮怎麼怪怪的 :confused: