事實上要處理二氧化碳的技術很多,這並不是甚麼難事,也不需要諾貝爾科學家才能解決,國中生就學過.

地球暖化也談了這麼久,為何到目前處理火力發電廠所產生的二氧化碳沒有商業化你有想過嗎?

關於碳補存
https://youtu.be/swURWHv11GQ?t=1h4m7s
反核的田立委是反對碳補存的
另外擁核方一直贊成核廢料放我家，因為這樣就可以正大光明要求反核方停電時優先停反核家裡的電
二氧化碳全包起來丟給反核家裡，不然就加反核方的稅補貼給擁核家庭，解決方法太多了


核四只是替代核一二三電廠的缺口，真要理性核五核六也要現在開始規劃，讓能源成本下降&能源自主比例提高


如果大家願意晚上沒電絕對OK的，夜生活消失對人類社會相當有幫助~


政府要先面對工廠失業的員工及家庭
當然啦如果反核方願意花錢養他們我是絕對OK的啦
另外像什麼輔導轉型或是二度就業，反核方有開公司願意收留他們
讓工廠沒人工作自然倒閉，我也是絕對支持的哦~

到底那一個ID說了:「核一二三可以永久使用的」
你可以指出來嗎？....

你明顯看錯了

一句話, 不可能 +1
現實是台灣人就是自私的,我不管你電怎摸來,但是當我要用電時你就得給我電,而且不可以漲我的電價,以上是這陣子在大社鄉看到農地改建鐵皮工廠,如雨後春筍般暴建,動力用電暴請的工作感想

照站上某幾個白癡的說法，核廢料是根本不能處理的，他們認為包裝都算是核廢料，依照你加上他們的"邏輯"來說，全世界都不能蓋核電廠，因為核廢料會越處理越多，你剛好打了你反核同志的臉..............

基本上核廢料的處理方式就是[放著]，找個安定不會有影響的地方放著，然後不斷監測看看他有沒有滲漏，然後呢，就這樣，[一直放著]．

要放多久？好問題，理論上要放到輻射量跟背景輻射值相近為止．那要多久，半衰期七億年，但這只是衰退到目前一半的地步，未必就安全了，這必須要看他的濃度來決定，也許要N個七億年．

那之前說拿到國外做核廢處理是怎麼回事，那個是把它的體積縮小，然後封裝在一個不會滲漏的容器內再送回來．ㄟ，不是說核廢處理嗎，沒錯，他只負責變小封裝，不負責保存，保存你自己想辦法．

瑞士的作法是在一個安定的山區裡面挖一個很深的山洞，要不能有地下水經過，然後埋起來，[一直]找人監看，如果有洩漏的疑慮就要再找地方．歐洲是很古老的大陸，基本上沒有地震，台灣整個就在大陸板塊邊緣，每十多年就有一次中大型地震，台電說要在台東的山裡面做同樣的事情，我想唯一的好處台東人不懂不會抗議．

人類有哪個建築物可以撐過千年不會洩漏？每天還要找人監測維護，這些都要錢；壞了要換，也是錢，重點是要持續到天荒地老，如果買個房子要背千萬年的房貸，智障才會買．可是我們現在就在做這樣的事．

到底核能怎樣發電，怎樣處理，如果你都搞清楚了，我想你的看法應該不會跟現在一樣．

成本？
請細說

哈，真開心
我討厭的幾位
依他們的說法
看來 買股票沒本事
還賠了不少錢
真是好事XD\
一堆討厭人賠錢真是好消息一件XD

好笑說法
可處理就處理啊
可處理怎會乾處場怎是愈來愈多？

上次看新聞，核廢料還可以提煉
將運7百公斤核廢料至美國！英美核廢料協議「幫助對抗癌症」