PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   BMW試乘車撞豐田 1死5傷 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100282)

Toluba 2016-03-10 02:31 PM

引用:
作者aristocrat
你還是沒搞懂"用路權"和"優先通行路權"是兩個完全不同的東西!
你搞懂了就根本不必問!
你砍掉重練吧!

T車後車箱蓋沒蓋上既不影響其"用路權",也不影響其在路口是否有"優先通行的路權"

一下講有無合法,一下子講有沒有影響用路權? :rolleyes:

那無照駕駛到底有沒有用路權啊?

你怎麼支支吾吾不敢回答啊 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:
作者aristocrat
在這個充滿你這種法律素養不嚴謹的人的國家,
很可能確實這個國家的法律教育不太嚴謹,才會出這麼多這種人,
所以才有這麼多人在狡辯/詭辯般的爭取"非法的合法權"


你先把問題回答了,我們再來談嚴謹好嗎? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Toluba 2016-03-10 02:33 PM

引用:
作者zbhMbKvbKNXm
酒駕也有路權啊

所以酒駕撞上轉彎車是轉彎車的錯啊

所以酒駕被後方大貨車追撞
大貨車沒錯囉,因為他沒路權嘛

別誤會,我個人也是反對酒駕的
酒駕肇事是一回事
但路權歸屬是一回事

aristocrat 2016-03-10 02:34 PM

引用:
作者Toluba
你講對了,路權就是用來判斷責任歸屬
並不是擁有路權就一定無肇責
但路權擁有者是誰,就是個判斷依據
所以回過頭講
假如你認為,B車無路權,肇事原因純粹是超速
那轉彎車應該完全無肇責才是囉?
就等同行進中被闖紅燈的撞擊,可以同意嗎?


到現在還搞不清楚"用路權"和"優先通行路權"是兩個不同的東西啊!

還在那鬼打牆啊!

aristocrat 2016-03-10 02:36 PM

引用:
作者Toluba
一下講有無合法,一下子講有沒有影響用路權? :rolleyes:

那無照駕駛到底有沒有用路權啊?

你怎麼支支吾吾不敢回答啊 :laugh: :laugh: :laugh:


無照駕駛有"用路權",
但肇事時須依照是否擁有"優先通行路權"來判斷肇責,
你還沒砍掉重練啊!

Toluba 2016-03-10 02:37 PM

引用:
作者aristocrat
到現在還搞不清楚"用路權"和"優先通行路權"是兩個不同的東西啊!

還在那鬼打牆啊!

我是不知道你國家的法律是在講什麼啦
我講的路權沒這麼複雜啦
請參考
http://sl.police.taipei/ct.asp?xIte...=8761&mp=108051
http://iotsafety.rd.fcu.edu.tw/Team.../untitled_5.htm

Toluba 2016-03-10 02:43 PM

引用:
作者aristocrat
無照駕駛有"用路權",
但肇事時須依照是否擁有"優先通行路權"來判斷肇責,
你還沒砍掉重練啊!

喔,那就有得討論囉
下面你說的
引用:
作者aristocrat
不用再狡辯,
不用再玩文字遊戲,
有沒有以下最基本的法律素養:

1. 非法取得的xx為非法
2. 一件事情若僅僅只是違反一堆法律中的一個條款,則此事即為非法

無照就是非法上路,非法上路怎會有用路權?
可以解釋一下嗎?
還是你們國家的法律是會轉彎的?

aristocrat 2016-03-10 02:46 PM

引用:
作者Toluba
我是不知道你國家的法律是在講什麼啦
我講的路權沒這麼複雜啦
請參考
http://sl.police.taipei/ct.asp?xIte...=8761&mp=108051
http://iotsafety.rd.fcu.edu.tw/Team.../untitled_5.htm


上法院去和法官辯,
讓法官引用法條及解釋來教教你,
你腦中的法律就是上面那兩個"簡易教戰手冊"那般不嚴謹/簡易嗎?
那法官/檢察官/律師...等全都要失業了,看上面那兩個教戰守策就好了,還要法官/檢察官/律師幹嘛?

難怪你法律素養那麼不嚴謹

aristocrat 2016-03-10 02:50 PM

引用:
作者Toluba
喔,那就有得討論囉
下面你說的

無照就是非法上路,非法上路怎會有用路權?
可以解釋一下嗎?
還是你們國家的法律是會轉彎的?


你自己拿出的那兩個教戰守冊裡有解釋,你看不懂嗎?

那就去問法官,別忘了把法官怎麼教訓你告訴我們,讓我們笑一笑

Toluba 2016-03-10 02:50 PM

引用:
作者aristocrat
上法院去和法官辯,
讓法官引用法條及解釋來教教你,
你腦中的法律就是上面那兩個"簡易教戰手冊"那般不嚴謹/簡易嗎?
那法官/檢察官/律師...等全都要失業了,看上面那兩個教戰守策就好了,還要法官/檢察官/律師幹嘛?

難怪你法律素養那麼不嚴謹

法條我前面也貼了
會貼的原因還是因為有人貼出法條裡面沒寫的東西(其中一個就是你?)
法條規定更簡單
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...040013&FLNO=102
七、轉彎車應讓直行車先行。

Toluba 2016-03-10 02:54 PM

引用:
作者aristocrat
你自己拿出的那兩個教戰守冊裡有解釋,你看不懂嗎?

那就去問法官,別忘了把法官怎麼教訓你告訴我們,讓我們笑一笑

引用:
作者aristocrat
你自己拿出的那兩個教戰守冊裡有解釋,你看不懂嗎?

那就去問法官,別忘了把法官怎麼教訓你告訴我們,讓我們笑一笑

我貼的是我國家的啊
我不曉得你國家的法律是怎麼規定耶
因為你的法律解釋,好矛盾的啊
引用:
作者aristocrat
不用再狡辯,
不用再玩文字遊戲,
有沒有以下最基本的法律素養:

1. 非法取得的xx為非法
2. 一件事情若僅僅只是違反一堆法律中的一個條款,則此事即為非法

照你的解釋
非法超速無法取得路權
那無照駕駛就是非法上路,竟然有用路權耶 :eek: :eek: :eek:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:31 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。