PCDVD數位科技討論區
第36頁 共106頁 « 第一 上一頁 33 34 35 36 37 38 39 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   全球在運核電反應堆439座 中國在建數量世界第一 台灣還在用愛發電 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1098785)

stingo 2016-02-25 09:40 AM
引用:
作者n5688
說服他們? 哪可能?

這些人是既得利益者集團 換成我是台電員工或包商之流~
我敢出來說我反核? 甚至生活圈中 敢談反核的人早就被排擠光了~

相信我 台灣只要不吃台電核電奶水 不會有人認為核電是天經地義的~
沒人會認為核電廠及核廢是小事 也沒人會認為其他發電都不可行 唯有核電可以~

其實我只是告訴這些人~ 這套擁核八股少玩一點 時代不同了~
至少要對付這些說法並不困難 想要再把核電及核廢硬推給人民~
就得接受比貢寮20多年來反彈還更重的反擊!

當然 如果台電意圖用些下三濫手段逼台灣人就範 那倒也時不予它~
因為現在沒有某政黨在保護它了~ 要整肅清算這家公司 已經沒太大困難~


想太多，我認識不少台電的，他們的想法是核不核你家的事，
沒電可用關他們屁事，，他們才不擁核...

ademon 2016-02-25 12:15 PM
引用:
作者stingo
想太多，我認識不少台電的，他們的想法是核不核你家的事，
沒電可用關他們屁事，，他們才不擁核...


不可質疑這位超越中華民國所有法律的人


他的情報網路可匹敵FBI，台電什麼核工都一清二楚
絕對不可能不知道這麼大的公司，每個體系(發輸供配)有如獨立王國

唯有這位超越中華民國所有法律的人，才會知道有個超越台電所有體系的核工幫

Jose Chin 2016-02-25 12:40 PM
引用:
作者stingo
想太多，我認識不少台電的，他們的想法是核不核你家的事，
沒電可用關他們屁事，，他們才不擁核...


基層員工當然是關我屁事,高層的話當然就是核能優先啦 :o :o :o

P&W 2016-02-25 02:14 PM
引用:
作者Beeru
轉了一圈, 還是繞到原點, 目前核廢料依舊無解, 只能寄望核融合與新的核分裂發電技術.

"核廢料" 這個最大弱點不除, 就算我這個被台電洗腦１０幾年的笨蛋也很難買單(信服)　


至少可以儲存在廠內，等待新技術的出現，現在核能是必要之惡，如果能夠有無限又穩定的能源，又毫無污染問題，誰會不想要，問題就是現在沒這技術........... :think:

robotcap 2016-02-25 02:15 PM
引用:
作者MUS
這篇還在吵喔... 台灣真有這種本錢這樣玩內耗嗎?
其實擁核並不見得是反綠能, 只是反對去除基載的核能
因為火力空汙已經殺夠多人了, 而其他能源都作不到基載
但擁核派目前無法解決的是核廢料的處理, 環太平洋地震帶上民眾對於地震造成核災的恐懼
反核也不是純然擁綠能, 但是眼下除火力之外並沒有其他可立即替代的基載來源
風能太陽能至少是新興大宗的電力來源, 量體夠大以及儲電技術大幅增進的時候, 自然可以替代火力和核能
但反核派目前無法解決的是超高的電費, 基載穩定性和後續設備的持久性

火力空汙殺了誰？證據在哪？受害者的名字叫什麼？
燃油跟燃天然氣都作得到基載
成本也比較低
也比核能環保
核能存在的意義在哪裡？

P&W 2016-02-25 02:19 PM
引用:
作者robotcap
所以我才會說油價的數字才會決定價格
而，只有核分裂會產生千年毒物
火力狂噴的PM2.5跟CO2能荼毒幾年？500年？很明顯沒有的
以台灣人的觀點來看應該連10年都沒有吧？


五十年升溫就夠你受的了，這也是核融合商轉的可能時間，你去看看上海沒事幹就都爆紫，就是一堆火力發電廠，不然幹嘛現在狂蓋核能，因為除了污錢外他們的官也怕死∼

sutl 2016-02-25 02:21 PM
引用:
作者蘇族
那就公投吧...等綠營政客玩過頭，發電量無法自足的北部地區就可能出現嚴重的限電甚至斷電危機
而且事態的嚴重程度絕非只需忍耐個二、三天就能過去，沒電自然就沒水
等大家都親身品嘗過長期缺水缺電如同地獄一般的痛苦之後，再來公投看是要現在下地獄還是以後再下地獄吧:stupefy:

最近可能因為幾座火力發電廠歲修失誤而有限電危機。

台灣火力發電佔7成以上，廢火力才會真的停電，核能只是點綴用的，隨便蓋幾座大型火力機組就可取代。

而且火力機組便宜又可速拆，在發展綠電前多蓋一些火力電廠成本並不高。

以台電說法，台電目前的全火力機組，PM2.5大約只佔全台灣1.5%左右，這是因為環保排放要求作的比較徹底的緣故，其他民間電廠排放的PM2.5可是比台電多幾倍。

P&W 2016-02-25 02:22 PM
引用:
作者robotcap
台電如果倒了，依法是沒有人可以供電
因為台電是非自然獨佔的國營事業體
法律已規定只有台電為合法的賣電商
如果是要發電的話，那台灣很多家企業自己都有在發電
例如台朔
問題是，它們發的電只能自己用或者賣給台灣電力公司
"依法"它們不能賣電給民眾的
海角七億的DPP如果當年它們停建成功
可能就只損失了違約金
現在核4蓋了卻不用
損失至少3000E以上
那到底是DPP聰明呢？還是KMT聰明呢？
小學生看我說到這就應該能懂了吧？
喔，對了，之前美國的EIA說核分裂的成本比燃油高
那為什麼台灣要用貴森森的核能呢？
可能台灣在讀小學的人還很多吧


你的數學不要亂算好嗎？停建是損失3000+1500，不停建封存是損失3000，這1500是算在停建者頭上的∼ :unbelief:

robotcap 2016-02-25 02:24 PM
引用:
作者P&W
至少可以儲存在廠內，等待新技術的出現，現在核能是必要之惡，如果能夠有無限又穩定的能源，又毫無污染問題，誰會不想要，問題就是現在沒這技術........... :think:

"等待新技術的出現"？
買電腦的人也等量子電腦很久了耶
你這邏輯套到太陽能支持者說新技術在晚上也能發電也OK阿？
套到潮汐發電支持者說新技術能有大電量也OK阿？

核能根本就不是以前跟現在的必要之惡
因為核能的發電成本根本就不是最低的

robotcap 2016-02-25 02:27 PM
引用:
作者P&W
五十年升溫就夠你受的了，這也是核融合商轉的可能時間，你去看看上海沒事幹就都爆紫，就是一堆火力發電廠，不然幹嘛現在狂蓋核能，因為除了污錢外他們的官也怕死∼

上海干我P事喔？
這麼怕死，幹嘛蓋那麼多工廠？學德國不就好了？


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:51 PM.
第36頁 共106頁 « 第一 上一頁 33 34 35 36 37 38 39 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。