柯P不是說：如果要砍樹，就不要通道

怎麼現在連通道出口也縮小了(開在人行道上 出口有限制)

而且還是要砍樹

難道是昨天的柯P錯了嗎?

會這樣說 代表你可能沒搞清楚狀況

重點已經不是所謂的"不跟台北搞建設"

重點是這些都是上市櫃公司

一點風吹草動

不是幾十億損失的問題

那是公司市值的幾%在跳的

去看看日勝生的日線

已經到波段低點了

如果那第二隻腳沒站好

接下來就是一堆程式單的下殺 :p

日勝生營收比重(2013年)
新店美河市案93.00%
百貨收入3.29%
租金收入1.39%
旅館收入 (客房)0.99%
桃園污水BOT案0.71%
其他0.63%

93%的美河市 不是一句話 不跟台北搞建設 所能躲掉的

一開始就定調幫前朝滅火，最後了不起手術成功、病人已死，已盡最大努力、請節哀

我只能說形勢對柯P不利
柯P的優勢只有民意而已
這幾個案子的合約都是已經簽的
社會觀感不佳?
監察院糾正?
對財團來說有影響嗎???
財團每年花錢養律師團不是擺著好看的
市政府真的告進法院
曠日費時不說除非查到對價關係不然沒啥贏面
我不知道市府公務員有沒有弊
假設沒有弊（網路上假設一下應該不犯法吧?）
但是合約簽成這樣
要說沒弊應該很多人不相信
假設有弊
相關局處大概剩不了幾個人
別說執行市政
可能連日常運作都有問題
我是魯蛇想不出解決辦法
只能看看柯P有沒有辦法了.....

不這樣說怎麼把趙惡人逼出來..

綜觀歷史 和現在 的 全球 我還沒看到 官 玩輸 民 的, 就看要不要 "幹" 而已.

歷史皇權時代當然是民不與官鬥,一定輸的

現在民主時代,官商一體,要選舉就要伸手向民要錢,今天沒欠人家的,不代表以後不會:D,除非下定決心只幹一任,不然,就像前紐約市長彭博,自己就是大富豪,選舉花自己的錢,根本不需要欠任何人

民主國家,好像有個宿命,貪官大多出現在第二任期:D

官 玩輸 民 的好像只有在兩種情況下才會出現:
1. 司法獨立，司法不偏袒行政，民才有機會告贏官府.
2. 治安敗壞，民只要有足夠的錢/槍隨時能取官員的命.

宿命?舉個例好嗎?要貪就全貪還有分第幾任期喔?而且也不會跟你說要從哪時開始貪 :laugh:

我只是想知道 這15%是怎麼算出來的... :eek: