|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 撞見小偷闖空門偷婚戒 勒昏小偷送醫不治
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062209)
|
|---|
引用:
你知不知道你為什麼會不知道？ 因為你不是警察，今天如果有小偷由偷變殺 十之八九都會上新聞，大家都看的到 然後記者會一直追蹤後續，兇手抓到沒有 全台灣的人都會關心 但是如果因為屋主回家撞見小偷 小偷嚇的逃跑，十之八九不會上新聞 因為闖空門這種事全台灣天天都在發生 當然剛好被屋主撞見這種事比較少見 但是沒有發生人命的話，記者連報也不想報 就好像如果發生空難，大家都會覺得坐飛機好危險 但實際上台灣車禍致死的人數，一年下來比飛機多好幾十倍 之前曾經跟警察上過課，他就有提到 小偷行竊時最怕的，其中之一就是巨響。 不管是偷車還是入侵房子 如果不小心觸到警玲 小偷會因此放棄的機率非常的高 另外長時間出門時，可以故意製造 家中有人的錯覺，比如說把燈火定時打開 或是讓屋子定期發出聲音之類的 |
引用:
1. 屋主當下是制服小偷, 不是當場讓他死亡, 以他能力要當場讓對方死亡絕對可以但並沒有. 2. 當老婆身懷六甲, 帶著老婆跑在匆忙中若撞到或跌倒導致流產? 屋主要冒這個險嗎? 引用:
老實說不是因為過失傷害致死就一定是有罪, 車禍中判例也有過因為反應時間不及且非刻意肇事因而獲判無罪的. |
引用:
這位大大很有經驗嗎？我也可以說是小偷仗著身高的優勢，想控制屋主，甚至想財色兼得，想不到踢到鐵板，反而被KO了，這樣也說得通啊！ :stupefy: |
講這麼多, 要是我是當事人, 老婆身懷六甲, 面對比我高大的闖空門賊, 我也一定跟他拚了
一人入監總比兩屍三命好 只可惜台灣不適用英美法的堡壘概念 |
引用:
這個case是在家裏,跟在路上遇到不相同... |
引用:
誰叫台灣的法官愛幻想... |
引用:
1.但就這個案子來看，屋主的確是對小偷攻擊了沒錯吧，就算是為了制服而攻擊也是攻擊對吧？而小偷的死因，的確是因為屋主的攻擊造成的沒錯吧？ 所以你的第一點只能證明屋主沒有殺意，沒有殺人，不代表沒有過失，沒有過失致死 如果是車禍反應不及而認定沒有過失，的確可能無罪，但那是因為事主沒有其它的選擇 但是這個案子屋主的確有別的選擇來處理這事 2.人家是海陸的，都有能力制服對方而致死了，如果小偷攻擊兩人，他們有足夠的能力防禦，為什麼一定要匆忙逃走？慢慢逃走不成嗎？ 你要支持屋主我贊成，不過如果這是法庭 就正當防衛的部份做論述會比較容易成功 但是目前為止大家都是就小偷入侵住宅就是該死 這個部份上著手，在台灣沒有堡壘原則的狀況下 這樣做在法庭上是很不利的 |
生命交關, 安全堪慮的時候, 我第一個念頭絕對不是什麼法規.
會那樣思考的人, 搞不好活不到警察來救, 保護不了自己跟家人. 其餘什麼理由都不必多說, 要判刑就判刑, 這都是之後的事情. 當下能保護重要的人才是最有意義的. 犯罪者早就不管法條了, 他們可不是吃素的, 要認清這點. 比起法規, 我更擔心犯罪者的背景, 懂嗎? |
引用:
像一般的罪犯在法庭哭一哭,法官就會說有悔意又是為了保護家人 過失殺人一年半,緩刑三年 結束... |
引用:
有人講到小偷的行規 ... XXX 還以為是良心事業勒 也有人說小偷龜在廁所裡 不要硬開門就好 ... 問題是開門這個動作已經驚動到裡面的小偷,如果我是那小偷我絕對準備好雞絲馬上衝出來逃,白痴才會在裡面等警察. 雞絲:隨身刀具 / 廁所用具 / 廁所可以拆下的棍棒 / 進廁所前也可能拿菜刀...等等 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:09 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。