新材料當然有技術，只不過不是讓東西更耐用的技術，而是Costdwon跟偷料的技術。
東西太耐用，反而會害公司沒有利潤，除非實用價值之外還有收集收藏很多隻的價值。以實用為目的的東西買了一隻就再也不買新的。這方面最有名的例子就是大同電鍋。

也不要都說costdown, 有時候是規範要求環保或成份上要去除什麼... 然後就不耐用了.

所謂的環保只是在製造更多垃圾

工業上的環保我比較清楚, 消費者產品上的就不是那麼了解這樣做優缺點在哪裡了.
或許真的是增加垃圾? 但改成份的話, 理解上就是終究要成為垃圾, 不如就好分解的.

... 不過, 我的確知道, 至少有一個是從消費端引申過來工業性的環保改革.
感覺挺蠢的, 但也懶得批評, 所以也不說明是哪一項成分改變, 只能說政治正確?

今天去換了金屬錶帶...嗯, 不算便宜

錶帶500+換電池150, 共650元 :ase



在錶店有看到這支錶, 試戴了一下, 還算輕薄

只是, 原價75折....3750元

跟蝦皮價差有點多, 再加上錶帶也換好, 根本不想殺價
(同時, 也跟我目前的錶面直徑比起來也小一點)


對了, 這個藍色款, 實際看並沒有那麼深....或許綠色款會更深點

話說6/3，6/4連續兩晚@國家音樂廳節目都去欣賞，坐在不同的座位上，被隔壁的年輕夫妻認出來。
時髦的人妻(花花襪)說道：【我是認出您的手錶！！】
立馬聯想到這帖，是有人在欣賞別人的手錶地....

好奇是甚麼樣的錶 :confused:

CP值高 :agree:
可以撐很久沒刮痕 :D

HERE YOU GO.
 

https://reurl.cc/M3KmaL
FYR...帶了30年的老表!

但家人送的SEIKO, 也一樣是藍寶石水晶玻璃

對我而言, 只花了650元, CP值更高 :laugh: