PCDVD數位科技討論區 - 王昊之死╱法抵不過情？誰敢不判死…. 王昊案審判長：誰還敢判有期

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者copland

就像是說，我不是聖人，你也不是聖人，我們都不該對某一事件發表意見或議論一般。
如果是這樣，那我們只能落入法律人的陷阱，任其宰割。
就像去看病，我也不希望任由醫生宰割一般。雖然我的醫學知識或許比不上他們。

這種應該是一件事一件事分開討論的，要回歸事實。
個人以為法官因果關係推論不是很恰當，或許是鑑定報告的關係，或許是太強調[因果中斷]，認為死亡只是單一原因，或許是認為虐待致死不是故意殺人。或許認為[審酌其情]只對加害者有效，被害者無效...........
這些都只是法官說了算?就像醫生說要截肢，就一定要截嗎?

個人以為，忽視因果關係的推斷或是作錯誤的推斷，已在[違法判決]的邊緣打轉了。
這比不符鄉民意見判決、而被幹譙，嚴重太多了。

說得很好，我贊同。

不知你有沒有注意到，我一直都贊同你的話，
你說的就是我希望引出來的思考，雖不中亦不遠。

就像前面所說的，人民當然有言論自由，判決當然可受公評，
我從來沒有阻止任何人去批判法官的想法。

回頭看看我的疑問

引用:

作者lievil

這串看下來最好玩的就是
許多人都[不信任司法體制]，卻又都很信任的交付司法體制[死刑]權力，
為什麼?

若沒有這個反問，
有多少人會有你這樣的思路?(不知有誰看進去就是了)

我看到的多是出於義憤，情感因素遠大於理性思考，
義憤不是不好，人階有情，
但對司法、對社會、對往後的類似刑案的受害者而言，不過就是一時激情。
鄉民或許可以只看該死的部分，
但法官無論該死或不該死的部分都需要仔細審酌，這才是我能信任的司法。

更早前，我就寫下了這篇文章
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1083929411
即便到了討論後期的現在，仍然有人以全知全能者的角度出發，
讓我不勝感嘆。

引用:

作者vircgd

　　你快凌晨三點了還回文，這麼晚還沒睡？是學生還是失業了？
早睡早起對健康很重要，健康對求學求職都很重要，今天早點睡吧！

我好害怕，我什麼都不敢說了，
免得又被你說我人身攻擊，腦補什麼的，
還要叫警察來抓我。

我好害怕，我什麼都不敢說了，
你好棒、你好帥、你好強、你最關心我了

也請您不要晚上將近2點，還去翻我的舊文，
早睡早起對健康很重要，何必為了我的拙文，傷了您的龍體。

我可以退下了嗎?

引用:

作者lievil

你很不喜歡看前後文，對吧?
什麼也不清楚，就跟著亂造句，隨你了。

是你在亂造句吧，說不玩了，是你對吧，假設你覺得你說的話有誤，就重新再留言一次，自己不再留言修正又說別人是文字獄是誰有問題

引用:

作者lievil

我好害怕，我什麼都不敢說了，
免得又被你說我人身攻擊，腦補什麼的，
還要叫警察來抓我。
我好害怕，我什麼都不敢說了，
你好棒、你好帥、你好強、你最關心我了
也請您不要晚上將近2點，還去翻我的舊文，
早睡早起對健康很重要，何必為了我的拙文，傷了您的龍體。
我可以退下了嗎?

　　翻舊文是更之前的事，我在凌晨1:44分回完你後就睡了，但我確實太晚睡了，
所以我認同你的回應，也以一樣的出發點回應你，3:00真的晚過頭了。

　　我是真的無意與你爭執，你也不必句句帶刺，你我互不相識，現實也無交集，
如果真的曾講了些什麼讓你感到難受，還請你諒解我這個粗人，我苦日子過慣了，
有時也許無意間會出言不遜，話都講了我也無法收回，只能請你諒解。

　　我理解我講什麼你都有可能感到刺耳，所以我不會再和你筆戰了，一直筆戰，
除了害你不悅之外真的毫無意義，就先這樣吧 :) ！

引用:

作者pingua

是你在亂造句吧，說不玩了，是你對吧，假設你覺得你說的話有誤，就重新再留言一次，自己不再留言修正又說別人是文字獄是誰有問題

我看不懂你在說什麼，但我就整理一下吧!

我對vircgd說

引用:

作者lievil

明明前幾樓就有，你選擇視而不見，
不是懶得爬文，就顯見是針對性發言，
就算我引了文證明，你還是會在那糾纏不清，
說[這不算是不信任]、[這不算是司法體制]........，
我懶得陪你玩。

文中很清楚、很明白這是單一對vircgd所說的話，
沒有什麼第三人，一對一而已。

接著vircgd回文

引用:

作者vircgd

所以你是來玩的？大家看仔細這一句，
不需要認真回他文了，他是來玩的。

我說懶得陪[vircgd]玩，就是對他而已，
不知出於何種用意，
被解讀成[不需要認真回他文了，他是來玩的]

這不是以文字陷入我獄，是什麼?

如果[你]可以被解讀成[大家]
你(pingua)這篇文說

引用:

作者pingua

是你在亂造句吧

我可否解讀成
大家看，pingua說大家在亂造句耶!
你會不有被陷入獄的感受?

引用:

作者lievil

我看到的多是出於義憤，情感因素遠大於理性思考，
義憤不是不好，人階有情，
但對司法、對社會、對往後的類似刑案的受害者而言，不過就是一時激情。
鄉民或許可以只看該死的部分，
但法官無論該死或不該死的部分都需要仔細審酌，這才是我能信任的司法。

誰說的前面不也是有人引法條出來？上面也有懂法律的人做出解釋，不然第一審法官判死刑是出於義憤

引用:

作者vircgd

　　翻舊文是更之前的事，我在凌晨1:44分回完你後就睡了，但我確實太晚睡了，所以我認同你的回應，也以一樣的出發點回應你，3:00真的晚過頭了。

　　我是真的無意與你爭執，你也不必句句帶刺，你我互不相識，現實也無交集，
如果真的曾講了些什麼讓你感到難受，還請你諒解我這個粗人，我苦日子過慣了，
有時也許無意間會出言不遜，話都講了我也無法收回，只能請你諒解。

　　我理解我講什麼你都有可能感到刺耳，所以我不會再和你筆戰了，一直筆戰，
除了害你不悅之外真的毫無意義，就先這樣吧 :) ！

我根本懶得管你幾點睡，關我什麼事?
你粗不粗，我也沒意願知道，
語中帶刺更是彼此彼此。

一早不就說懶得陪你玩了嗎?

引用:

作者lievil

我根本懶得管你幾點睡，關我什麼事?
你粗不粗，我也沒意願知道，
語中帶刺更是彼此彼此。
一早不就說懶得陪你玩了嗎?

　　OK。OK。

引用:

作者lievil

我看不懂你在說什麼，但我就整理一下吧!

?

我當然看了，看了結果就是覺得問題出在你身上，

明明前幾樓就有，你選擇視而不見，
不是懶得爬文，就顯見是針對性發言，
-- 我怎麼覺得是你的解釋不能說服別人，他才要你再次提出解釋，假如解釋一次別人不能信服就從不同角度多講幾次，七八區本來不就是如此，你不覺得後面除了vircgd之外還有好幾位不認同，就是你提不出讓人信服的解釋

然後一直認為自己是正確的，別人被情緒左右，可是反過來說你沒辦法讓人信服，卻又堅持己見，你自己難道不是被自己的情緒左右

引用:

作者pingua

我當然看了，看了結果就是覺得問題出在你身上，

每個人都有偏見，
既然解釋都解釋過了，
我無意也無力關照你的想法，

一早不就說，隨你了。