以前，這裡常常出現一些如何追女孩子的題目，天蠍座啦，天秤座啦，比你年紀大的啦
那時候我都很喜歡參予。因為有些事情是可以透過努力掌握機運甚至自行創造機運達成的。如果男生退縮了，我們也會刺激他，嫌他不像男人不敢去衝
但是近年來我已經不太參加這種題目的討論了，因為看到更多的數字跟情境
我們一群朋友，常常出去玩的，八個小孩裡面只有一個是女生
如果這只是特例，那麼看小學的班級人數也行
在小小吉他念的學校
學生越來越少已經不是新鮮事，從十個班減到剩四個班我都知道(可能有人還不知道啦，他就還是不知道你也拿他沒辦法啦)
26個人的班級只剩十個女生，連大隊接力都因此辦不成女生組的
只好混著比

透過這些現象跟數字，我們可以看到，接下來男卑女尊的時代來臨了
這時候，追不上女孩，是正常的了。我們也都不再以這個男孩不敢衝是為無恥，無能，懶惰之類的。
能力的參數是平均的，有人可以透過暫時的集中精力去獲得到獎賞，但是在此同時，他會失去某些能力。在這串討論裡面，我們可以看得很清楚。有些人的的確卻失去了某些能力。當時候到了，他會因為缺乏這些能力而跌落。人生是看，誰最後站著。但願你我，成為最後站著的人的時候，不要忘了，還有很多跌坐著的人。

實際上,廢死團體跟人本的成員,多數都是所謂的"精英分子",這個事實我想沒啥好爭辯的 :rolleyes:

其實我前面的發言只是要凸顯一件事情
這些人會不斷地告訴別人說可以如何可以如何
乍看之下是非常正面的肯定論者
但是輪到要他們做,或者是別人能夠做到、已經做到的事情時
又會突然之間,什麼東西都變成有困難、不可能
搖身一變成了否定論者...那這又算什麼?

未來的趨勢如何?"貧民崛起"真的是空口說白話?
講白一點,不要說到1% VS 99%這麼極端的狀況
10% VS 90%好了,當社會上超過一定基數的資源
集中在少數10%人的手上時,90%人照規矩來
怎樣都玩不贏那10%,菁英們覺得那90%的人
還會照著"由菁英所制定的遊戲規則"走? :rolleyes:
好處佔盡了不但不留情面期望對方跟你講道理?
還是菁英們覺得自己只輸葉問一點,可以一個打九個? :confused:

個人是算不上那1%,20%我想應該差不多,
家裡算上去,10%我想很厚道,
但我會站在90%那邊的立場,
10%的菁英們,真的有很聰明? :rolleyes:

所謂天才就是天生比大多數人還出眾...
至於有"多麼"出眾？是另外再來討論的。

簡單的說，每個人的天生能力本來就不公平...
但是透過適當的教育訓練是有可能發展的比較突出或比較均衡。

但天份的事就是這樣不公平的...
當透過"相同的"教育訓練，有天份的人成長就是比一般人迅速。
而所能達到的境界也是一般人望塵莫及的。

至於"訓練出來的達人"...充其量也只是達人、師匠，不會叫做"天才"。

如果這樣形容還不能體會...那我們來談談生物統計上"常態分佈曲線"...
所謂"常態分佈"，顧名思義就是正常狀態下，整個大環境生物所呈現的曲線圖...
雖然高低值與分佈範圍不會相同，但這種曲線必定成為中間高兩頭低...
而絕大多數時候中間的區塊會佔總數的70~80%

也就是說...如果沒有教育訓練，只會有極少部分生物在某些方面比同族群生物出眾或差勁。
但差距值絕對不是令人樂見的...

只不過現在社會的教育訓練已經發展到一個境界，可以讓這個常態分佈曲線趨近平緩...
事實上這也就是教育所要達到的目的，縮短最高值與最低值的差距以及數量。

因此...理論上只要能獨佔教育資源就能阻止其他人成長，除非你遇到最高值的那一個。
不要自以為現在所達到的一切是理所當然...當然啦！除非你是最高值的那一個。

精英不是聰明, 是狠, 是厚臉皮, 是黑心肝, 是我沒犯法, 是抓到再說, 是管別人去死

這幾天的某篇新聞就有提到, 自私, 為了自我利益把老婆賣掉的人通常我們會覺得他擁有領導氣質, 因為你會感覺到這種人掌控欲很強, 也比較衝
有跟精英做過朋友就知道

叭啦、叭啦的說了一大堆
說明你根本就沒看前面為何我會這樣說

教改人士說: 用筆試、考課本內容，會犧牲很多有其它天份的孩子
有其它天份的孩子，天份不在筆試跟課本內容的
又何必跟大多數人去擠專門筆試跟學課本內容的學校?
為何一個對鋼琴有興趣的孩子，要加分，讓他能夠上不相關的學校?
四個字: 莫名奇妙!!!!

用錢去堆出來的東西，可以加分進好學校
這是啥麼鬼東西?

從"菁英"們推動教改
讓錢堆出來的"才藝"可以讓孩子加分進排名前面的學校
這就是少數人借由更改遊戲規則來作弊的最好示範

歷史上改朝換代也不知幾次了，沒有人(家族)可以永遠把持大部分資源，也從來沒有出現長時間均富的狀態。即使打破後出現短暫的平等，資源自然會向少數聚集→無解。


"精英論"我不清楚從哪冒出來的，我不認為大家所說的"精英"就一定比所謂的"一般人"優秀。
但否定掌握比較多資源的人或是貶低他人努力的也沒有比較高明。


我想我應該算有正面回答你的問題，你是不是也可以分享一下你的經驗供大家參考 :agree:

看來你工作上的怨念很深
沒錯,工作上這種問題很司空見慣
這各比例或許越來越高,但是不代表所有人都是只能講,不能做的
當一群弱勢者去問比較有一點能力的人如何擺脫現況
那各比較有能力的人只能以親身經歷來闡訴,而非亂開支票
現在問題在於,弱勢者認為那些經驗已經跟不上潮流
拒絕接受就算了,反打善意提供意見的人一槍,認為其只會空口說白話
當弱勢者問了一各擺脫弱勢環境的人的意見時,卻無法取暖成功時
可以繼續問,10個,100個~~然後去分析其中的共通點阿
問題是這邊的人會認為,那些人全部都是人生勝利組,說的話沒有參考價值
很贊同吉他之繩所說的論調
問題是,你要怎樣照顧需要照顧的人?挑最需要照顧的人?把好的機會給最弱勢的人?
這樣看起來最公平吧?最強的補最弱的~那中間的人怎辦?
有些有能力又佔到不錯位置的人,其實還是會自己再加強,因為怕會被幹掉
所以當你有野心想幹掉那些人時,請看看有沒有辦法達到一各交叉,將其迎頭趕上
否則一昧的怨別人不停下來等你,或者是你的競爭對手超越你,根本無法改變現況
再次強調,努力是相對不是絕對
而且努力必須與天份,環境,方向作一定的運算才可以達到成果
今天你可以在建中吊車尾,但是卻也可能在後段班學校稱霸
市場不適合你,不是調整自己去適應市場,就是換各市場拼而已

制度與努力, 不公不義的制度讓民眾再如何努力都沒有用

如果以一家公司或是國內產業為範圍, 還是沒辦法說清楚制度的影響
那看看, 國際間, 當制度不同的時候, 又會是什麼情況
台灣螺旋槳追不上韓國雙引擎




政府的效率, 似乎是台灣的一大問題, 這應該是一件要去改變的事實才對
若想靠民眾的努力去平衡政府的效率, 那也是事倍功半的情況... 無怪乎大家都這麼累!

昨天的新聞
張忠謀：明年 全球看不到燕子
經濟總是會平衡的, 民眾沒有多餘的錢花費, 消費緊縮的問題是很大的. 一但造成效應, 要恢復消費的信心, 也是很難的一件事情, 大家都會擔心我這筆錢花出去之後, 別人會不會也一樣花錢買我的東西.
台灣內需不振主要不就是這個原因嗎?
吝嗇已經快變成台灣的民族性了, 大家錢拿的少了, 如何去做消費?
資本主義也絕對不是這樣子進行的

大師開釋了還聽不懂嗎?
台灣活不下去,就出國當台勞吧!
:laugh::laugh::laugh: