新蓋的 要蓋就蓋好一點 這樣有錯嗎?

舊的一二 年限也快到了 時間到就廢棄
這2點並不抵觸吧

核四確實比核 123 安全, 他根本還沒裝燃料運轉, 100 級地震也不會爆炸.
:laugh:


說正經的, 核123設計上是比較不安全, 而且123它真的老到該退休了.


:stupefy:

老了就別再硬撐, 出了事可不好.


此外, 那些核災都不是主體被震壞, 都是冷不下來才炸的,
要不要多設計個備用強力冷卻方式 來冷卻它呢？？

水土散熱法也可以考慮--- 如果有效的話 :laugh: :laugh:

人類真正歷史上有詳細紀錄氣象大地變化也只有最近這一百多年　別說以整個地球歷史上比例極短　就算在人類有文字紀錄以來也不算長　如何以這麼短的時間去預估未來會發生的機率？　君不見這幾年百年一見的大雨　天候異常不斷出現？　而事實上氣象學家對於這種氣象異常的原因也眾說紛紜　尚未有所定論

在工程上都會考慮到worst case　最糟最糟　會發生什麼事情　我相信福島核電廠也一定有考慮到　沒有一個核電廠是設計來爆炸的　但是今天還是發生了問題　為什麼？　因為很多事情也只有到了上機的時候才發現　靠北　跟想像中有差距　或者是這個設計方案實作了以後才發現帶來了另一個問題　必須修正　這種事情太多太多了

核能科技不是不能用　但是在其他國家也許地方夠大　或者是其他原因(他根本不在乎爆炸了會怎樣　賤民死幾千個沒啥了不起)　他也許真的可以接受一個方圓30KM地方封閉十年　台灣有機會嗎？　除了中央山脈　我看真的很難

今天就光說核一二三好了　任何一個地方真的不幸發生萬一　台北市或高雄市就不要住人了　這麼多人你說要安置到哪裡？

但現在的情況，卻是反對核能的，要支持核能的「完全禁止」，毫無折衷空間！
好比今天的台電情況... 就連台電說，可否先讓台電先把相關材料上機，同時做嚴謹的安全檢查，再來評估是否停工... 以免造成相關後續合約的鉅額損失。

結果呢？一樣連妥協的空間都沒，要人停工就是要停工... 那之後的賠償又要誰負責？再一次全民買單嗎？

當您反提小弟舉的這個例子的時候，不也同時指出：反對的人，也規定所有的人都不准搭飛機嗎？

民主國家的主要原則為何，難道不是：少數服從多數、本於專業規劃＆衡量利弊得失規劃嗎？

但，反核能的立場... 似乎一直沒看到學會妥協＆理性建議的空間。如果有，請告訴小弟＆大家...反核能立場的朋友，有無建議更好的適合台灣的電力方案？

絕大多數的民主國家中的少數服從多數是在選人，而不是選事。

基本上像我們在這討論的大多根本不了解這個議題的，不在這種領域工作。我們大可以討論，可是根本就不該做出決策。如果是公投，這已經變成了有可能影響決策了。

事實上在這個討論串一開始就有提出一個版本　使用複循環機組　在不增設發電廠的狀況下　改善火力發電效率　將目前的熱轉換率由30%提升到45%　如此一來甚至連燃料都不需增加　就可以得到1.5倍的核四發電量

姑且不論成本時間等等其他因素　至少初步來看似乎也可以說是個方案　可惜這是由ＯＯ黨的陳ＸＸ在當總統的時候提出來的　這兩個加在一起對某些人就像是鬥牛看到紅布巾　完全沒得談

我個人是不懂　改善發電機組發電率本來就是台電應該逐步執行的工程　就算原料成本沒有上揚　每年台電購煤也是好幾千億在買　只要省個3%就好　至少就少了幾十億　為什麼不作？

不過想到之前台電購煤案　監察院要查　結果文件被竊　2008年的案子　到今天也沒有結果　也許有人認為買越貴越好吧.....

要不要考慮在反應器正下方挖好巨型深水池,
有危險問題就把他沉入水池....

台電那個購煤應該有弊案, 只是查了會動搖那批月薪平均10萬的國本...
:laugh:
:laugh:

現在建不建核4居然是政客來決定了 :shock:
給專業的核工背景和地質相關專業人員來判斷最佳
台灣官商勾結和政治考量反而把最重要的地方忽略了
環境和地質是否適合才是重點吧
日本這次天災，印證了這件事
如果有一天真的來了，台灣很小，連躲的地方都沒有
反悔就來不及了 :(

小弟不會反對針對重大議題如核能發電這類、石化產業、要不要走向無死刑國家這些議題等等，一次做個公投徹底解決。

但前提是，正反雙方的資訊、優勢＆損害評估、替代方案等等... 都得開始陸續併陳讓民眾有時間瞭解、吸收，充分討論與辯論... 最後才執行公投... 前期作業預估1~2年吧。

然後公投的結果，不管哪一方獲選，都必須100%有效力且政府得徹底執行... 不能再像以前某公投事件那樣，投完了卻說不表示得執行，只是僅供參考 -- 那根本把公投的核心意義（人民直接決定重大國家議題）放在地上踐踏！

只是現在... 核一到核三早都蓋了且營運多年，核四也簽約了卻反反覆覆....
每每都在少數政客或反對的人手上來個大轉彎改變決策，結果造成台電虧損數千億... 全民買單！偏偏還不能加電價，不然又被罵政府搶錢.... 結果還不是債留子孫？

多瞭解知識，多交流核能或其他替代方案的知識，絕對對民眾有幫助！
但如果這事毫無交集，那就留給全民公投決定亦無妨。


PS. 很多環保議題大家也必須注意補償情況...
好比針對之前翡翠水庫水源保護區不准開發或開公路、中科問題，以至於核能問題等... 也都必須針對當地人民給予能接受的補償方案，這部分也必須納入其中才能付諸公投。不然公投的意義，也容易淪為多數人強姦少數人的情況...

複循環機組這個方案，就台電的資料來看，是一直有在執行中
http://www.taipower.com.tw/left_bar...ogenerating.htm