PCDVD數位科技討論區 - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

根據大濕的說法，他的重點是在船長鎖了一樓的門
至於其他該怎麼養狗的事再討論也不會有結果
但看完網誌，2樓的門是沒鎖的
並沒有完全隔離，只是說取水距離比較遠，較不方便
但也因為這個原因，狗主人是有機會去把門打開，而不是去拍打門
50幾個人，如果真的要救狗，態度應該強硬點，先把門打開，有事情之後再說
相信結果也會不太ㄧ樣

引用:

作者冷ㄉ很

狗已經化成灰了，要怎麼驗 :rolleyes:

幹麻這麼急著燒?
難道另有隱情? :rolleyes:
發生刑案時沒驗屍屍體誰都不能動的! :unbelief:

引用:

作者戀紫

幹麻這麼急著燒?
難道另有隱情? :rolleyes:
發生刑案時沒驗屍屍體誰都不能動的! :unbelief:

第一，狗死了可能不構成刑案，狗在台灣法律是無權的。
第二，黃金獵犬30-40KG的體重，大概主人也不想請人搬，燒了省事。

記得過去處理中暑死亡的挪威那犬時，
是兩個壯漢搬去埋的，狗主一位時髦小姐，應該不會想從綠島搬回台灣化驗。

引用:

作者id123123

如果只是取水比較遠的話
那應該還是有水可以取得阿

那麼那些狗主痛批船家杯水不給或是不給水喝
是不是有點把事情講的太奇怪了吧
他們也自己說
他們隨行都有帶水給狗喝的話
那又怎麼可以說船家不給水喝
狗主的話法,跟事實好像不太符合
況且快到台東時
也讓他們帶狗去沖涼了
如果從頭到尾
應該不算杯水不給吧

感覺這船家真的很雖小

把證物燒了再來說船家不對
有誰信?
既然那麼愛狗又堅持自己沒錯,有矛盾的說法
1.愛狗-->第一時間燒毀自己的愛狗,說不通
2.堅持自己沒錯-->就該保留證物跟船老大對槓

跑到網路上大聲說船家不給水,又代表什麼?

引用:

作者nzcym

知之為知之, 不之為不知. 大智若愚也好, 大愚若智也罷.

行文走筆之間, 人如其文. 人如其文!

恰似一脈丁丁永留傳....

引用:

作者a9607

養狗不是只給狗吃睡而已。

還要給牠足夠的生活品質

不過，很多狗主是依自己的喜好去對待狗的 :jolin:

沒錯，而且這種狗主事後不負責任。
還有人要幫忙這種狗主人栽贓給別人。
最可憐是那隻狗，辛辛苦苦給熱死在綠島，還得不到應有的尊重。

引用:

作者lu2

絕對不能說是"死隻狗而已"
如果沒有正視這個問題,以後絕對會冤死更多狗
在這件事裡,就可以看出部分台灣人鄉愿的心態
往往囿於"死者為大"、"愛他就不可能會害他"的錯誤觀念
一面倒坦護,讓所謂的"家屬"把責任撇得一乾二淨......

此外真的有需要立法保障寵物的權利
首先第一條就要規定:不得引進及飼養氣候適應不良之動物!
台灣滿地養了哈士奇、黃金獵犬之類怕熱的大型長毛狗
最後因為夏天不好整理、照顧,搞得狗身上毛病一堆,最後棄養的例子
黃金獵犬真的適合在台灣養嗎?

沒錯，不能說只是死隻狗而已。
我們需要法律來保護。
當我們聽到看到隔壁的小孩有可能有被虐待的情形時，我們可以通報社會局
同樣的，
當我們看到黃金獵犬，被帶到綠島，而且是在夏天，又被不人道的穿上主人以為可愛的衣服
最後死於酷熱甲板上
主人必須處以必要的刑責。
不是在網誌上撇清關係就可以了事。
悲傷跟刑責沒有關係的。
雖然悲傷，該負的責任還是得負。

引用:

作者吉他之繩

沒錯，而且這種狗主事後不負責任。
還有人要幫忙這種狗主人栽贓給別人。
最可憐是那隻狗，辛辛苦苦給熱死在綠島，還得不到應有的尊重。

那在船主被這些愛心狗主胡亂栽贓之前

是不是該先對這些狗主告他們虐待動物啊

把那些狗帶到那麼熱的地方說甚麼他有多愛狗我都不信

美其名是為了虛榮拉隻長毛名犬很悠然自得的樣子

實在上是在一步一步的虐待牠們至死吧

引用:

作者地海巫師

恰似一脈丁丁永留傳....

「八風吹不動，一屁打過江。」