|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - iPOD侵權官司 茂嘉戰勝蘋果電腦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=685381)
|
|---|
引用:
是啊. 那這句是給你的當頭棒喝. 工業設計的定義，英美兩國略有不同： （一）由英國工業設計教育家Misha Black爵士，代表「國際工業設計團協會」（International Council of Societies of Industrial Design,ICSID）所釐定的定義如下：「工業設計是一種創造的行為，其目的在決定工業產品的真正品質，所謂真正品質，並非僅指外觀，主要乃在結構與功能的關係，俾達生產者及使用者均表滿意之結果。」 此定義明示工業設計在創造量產品的品質，表裡兼顧，設計者扮演生產者與使用者之間的代言人。 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=325 你 aoki_rin 厚顏無恥號稱學過工業設計, 但是叫你 aoki_rin 繳個燈罩設計只能繳出 [神經病,你 nzcym 是打算付錢給我 aoki_rin 還是準備叫茂嘉付錢給我 aoki_rin?] 這種低能到家的答案. 根本就是水腦兼低級, 肉麻當有趣. 沒半點本事就別把造形設計當成工業設計的全部, 愚笨無知就不要把化妝師捧成復建整形美容外科. 但是論到創意, 談到問題解決方案時候你 aoki_rin 只能講出 [神經病,你 nzcym 是打算付錢給我 aoki_rin 還是準備叫XX付錢給我 aoki_rin?] 這樣的答案. 整整幾十上百篇討論裡, 居然沒有半個新想法, 絲毫看不出任何創意. 僱你 aoki_rin 做工業設計的老闆還真是衰到不行. http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...1&postcount=335 首先,沒錯,我 aoki_rin [學的]並不是工業設計,但是那並不表示我 aoki_rin 不[了解]工業設計,當然我 aoki_rin 不否認跟主修工業設計的人來說 aoki_rin 還差太多,但是 [略懂]工業設計的 aoki_rin 要 [對工設一無所知]的nzcym拜託不要大放厥詞誤人子弟,有問題嗎? |
引用:
大濕,我們都知道你是朽木,是糞土之牆啊 可是你到底是在浪費什麼篇幅呢 你真的也一直遲遲不敢回答 "super shuffle是只有兩台手工製作的原型機"這點究竟是你辜到沒考證就丟上來的,還是有確實證據的--這個問題 也不敢正面回答 你主張的"如果今天是鑽戒, 油畫, 雕塑之類的東西, 外形就是決定商品價值的一切, 外形自然不應該近似. 但是一個拿來聽音樂的MP3 player 不應該純以外形斷定仿冒抄襲" 是能夠套用在不以功能性取向,而是以外觀為設計出發點的產品上的嗎? 更是不願承認 你提出的..加個 XM 收音機的功能,早就告訴你是可以外加晶片組作整合的,而且那是研發工程師的問題 早就做解答了 你 到底還想講什麼呢? |
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=325 不過一但別人提出解決方案的時候, 你 aoki_rin 的批評聲浪最大, 因為你 aoki_rin 急著掩飾自己毫無半點創意的致命缺陷. 簡而言之, 在整個創意組織裡, 你 aoki_rin 沒創意頭腦是天生的, 而且你 aoki_rin 這輩子也很難有創意, 因為你 aoki_rin 的精力全部都放在負面批評而非正面解決問題. 但是除了會大聲批評之外, 在你 aoki_rin 身上根本找不出半點讓雇主值得考慮的價值. 更糟糕的是你 aoki_rin 把漫無目的的負面批評視為你 aoki_rin 最強的工作能力, 並且以此自豪. 問題是僱主需要的是解決方案, 而不要你 aoki_rin 重複課本上的答案告訴他們 [此路不通]. 評語: 無法為公司創造附加價值. 除了漫無目標的負面批評之外, 無絲毫能力解決任何問題, 也不想去解決任何問題. |
引用:
對啊,他講的沒錯啊,那你想表達什麼? 我沒說工業設計就是只把外觀做好,內在不管喔 而且那是對"工業設計"本身的解釋喔,這句你知道是什麼意思嗎,能了解嗎? 那你是要給我棒喝什麼? 還是你現在想說 死了 挫賽,所以想反悔說美國的"工作恆與其他開發人員共同進行"不算? 我最後重申一點,你既然沒有付錢給我,你到底想要用什麼樣的立場要求我展現我的創意? 難不成我要展現你化學有多強,所以要你無條件研發出有效消滅癌細胞,並不損及身體機能的特效藥,並且在這裡公佈成分比例? |
引用:
然後咧然後咧,那你有能力提出足以支持你看法的論點和實驗結果了嗎? 你現在只能重複PO針對我的屁話,還有咧? 你光是解釋你是否確認過消息來源, 提出你那可笑的10公里煞車2-3次的實驗過程和相關資料,你還能幹麼? 如果你連解釋並實踐自己的方案的方法都沒有 那你不叫有創意,你叫打高空兼嘴砲 如果你接下來也只會像唱片跳針一樣,那接下來跟你的任何對話都沒有意義 |
引用:
那你 aoki_rin 是打算承認只會抄襲 SoftPig 的答案 !? http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=321 |
引用:
這句證明你的選擇性失明 這是我在你那個白痴問題之後提出的答案,這是在第306篇 "怎麼可能加不上去,沒有人規定說一塊電路板上只能同時存在一種功能的晶片啊 如果蘋果願意在他的MP3 player加上XM 衛星收音機的功能 他大可以在電路板上額外加進其他有這個功能的晶片組做整合 不然你以為所有主機板上的raid,網路,音效功能都是由南\北橋晶片包辦的嗎? 大濕,真的不懂說咩,你說不會大家不會笑你,不用裝懂結果反而被大家笑咩" SoftPig提出一樣的看法,這是在第321篇 引用:
抄襲? 抄你個擔擔麵 |
引用:
這不是我的問題, 而是閣下的手腳早被看透, 老早就說中了. 重新打字只是浪費生命. 這裡有想法範例, 至於實驗部分恕不奉陪. http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=311 zcym 對 aoki_rin <工業設計> 問題的回應 [如果真的學過工設, 對輪胎也好, 對 MP3 player 也罷, 真正該做的不是提出質疑, 而是提出可行的解決方案. 這麼幾十頁的討論裡? 號稱學過工設的 aoki_rin 提出過哪幾個解決方案? 如果要仿也要仿得高明, 仿到青出於藍更勝於藍. 照抄是層次最低的, 理解吸收再重新思考才是功力之所在.] http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=312 nzcym 對 aoki_rin 冰塊燈 <工業設計> 問題的回應 [http://www.finnstyle.com/blocklamp.html Harri Koskinen Block Lamp (冰塊燈) .....1)值得仿嗎(賣點為何)? 2)優缺點(重量, 散熱, 材質, 安全, cost)? 3)改進? 4)預期市場定位,售價,競爭(風險評估) ...... 10)Preliminary Project Report. A) LED 泡在容器裡, 裡面裝不導電的透明液體(油類). B) 紫外光 LED 絕緣防水後泡在螢光染料溶液裡, C) 或是中間裝 CCFL UV 燈管, D) 外殼作成球狀, 上下旋開, 上半鍍銀形成反射罩 ... 仿到對方哇哇叫但是又莫可奈何的方法多到數不清, 就看腦子靈不靈光! 但是一個設計師這輩子只能躲在陰影下, 老是拾人牙慧, 恐怕到頭來也沒高明到哪裡去.] |
引用:
實驗部分恕不奉陪?哼哈哈哈,你如果沒那個"才調" 你就直說嘛 就像你說你龜縮不出是在"測量背景值"一樣啊 手腳被看透? 被看透的是你的斤兩啊,大濕 你回答的文不對題牛頭不對馬嘴,然後撇開焦點又不是第一次 提出荒誕不經的天方夜譚,然後說那不是你的問題,也不是第一次 還有,你那句"仿到對方哇哇叫但是又莫可奈何的方法多到數不清, 就看腦子靈不靈光" 終究是仿,在怎麼仿,都只會像你一樣出不了頭 "但是一個設計師這輩子只能躲在陰影下, 老是拾人牙慧, 恐怕到頭來也沒高明到哪裡去"這句你奉送給茂嘉吧 最後,你到底能不能回答你是否確認過消息來源, 並提出你那可笑的10公里煞車2-3次的實驗過程和相關資料? 我順便告訴你一件事,那個冰塊燈啊,他是固體,而且是分成左右兩片的 所以你在那邊提一堆裝不導電的透明液體還是螢光染料溶液,都是馬上會被否決的下三流提案 真正會提出來的構想都會先在腦袋想過N次,確定可行性之後才講出來,如果像你一樣想到就提 只會馬上被趕出門 |
引用:
這麼愛估來看看這篇吧 http://yuyulaw.info/wordpress/?p=426 這篇也拿去看看吧 http://www.axiang.idv.tw/blog/rewrite.php/read-337.html 動不動就叫人用點腦 先把自己的腦子找回來吧N00b |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:00 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。