不要再逼我發言了..您自己去看看您在第333篇的發言.跟這篇您的發言..

您...不是在自打嘴巴嗎?好吧..既然如此.那就您說什麼都是對的.這樣.您滿意了嗎?...

真的在心中嘆息..證嚴法師.您還真不能離開啊!因為您還有如此多的弟子需要您來好好教導跟開釋啊!!!

受不了了:laugh:
"從頭到尾.你們只會指責大家毀謗各位."??你的帽子也扣太大了吧老兄,有人這樣說嗎??
本來就不該一竿子打翻一船人,還是你認為應該一竿子打翻一船人??
做不好本來就是別人的疏忽,難不成是你的疏忽?還是我的疏忽??別人怎麼做事我管得到嗎??
加以改進?做得再好還是會有人批評,要怎麼改進??
出張嘴你倒很帥氣,不如你提出"完全不會被大眾批評的實際方法"供小弟追隨如何??

這講的好像是我

我並不想打口水戰, 我回的每一篇也都是就我所了解而回覆

我只是覺得, 我既然了解的是這樣, 當然應該說清楚, 很多事是而非的言論不就是因為網路過於發達, 大家要怎麼發言都可以而來的嗎

前面也有人講過, 慈濟確實是有他應該改進的地方, 但是在大部份討論裡提到的,
1. 購買制服要花100萬
2. 靜思堂蓋的太宏偉
3. 台灣救不完為什麼要去救別人

以第一點來說, 因為他根本是沒有的事, 除非你進來慈濟, 真的去身體力行, 不然再怎麼說, 大家還是會覺得要花100萬才有所謂旗袍可穿

第二點, 我只是就我知道它的用途來作說明

第三點, 以慈濟人的觀點, 不管是哪一國人, 只要它需要幫助, 而慈濟做的到, 慈濟就會去做, 去救國外不代表國內會少做, 但這也是信者恆信的事, 除非您真的一起參與, 不然說再多也是打口水戰而已

至於慈濟應該改善的地方, 如同助念因喪家要捐款而被誤會為助念要錢, 這一點已經明文規定不能收喪家的捐款了, 如果喪家一定要捐款, 也是事後再跟喪家收捐款

慈濟最終的目地是希望人人都有一份善念, 都能隨手行善, 不管是哪一個慈善團體, 不管是哪一個宗教, 其實最重要的是那一份善心, 如果今天您是創世的志工, 慈濟人一樣會很感恩您, 因為您的參與行善, 讓台灣需要被幫助的人少了一點, 讓台灣更美麗, 這才是慈濟最終的目的

對不起.我不是說您..請不要誤會..

我在最前面也曾說過.差一點我也加入終身志工的行列...

只是親身碰到一些事.加上看到這裡幾個堅持反駁的言論..真是忍不住啊..

看到您的發言.我知道您是個明理之人.若其他幾個也能像您一樣.將他人所誤解之事.詳加說明.而不是用這種有點勢不兩立的方式..我想這個討論串早就該結束了..

再次對讓您感到誤會之事.很抱歉..

我333篇的發言,說的是強迫接受這件事因為換了對象標準就不同...
您的回文卻是放上慈濟的logo就變成慈濟的學校,請教一下,東勢國小改名為"慈濟"東勢國小了嗎??
後來你又說"放上LOGO"="慈濟的學校"....
照你的邏輯,請問一下你家附近有沒有廟?廟的柱子上刻著樂捐信眾的大名,那間廟就變成他家的,這麼好賺的事情我怎麼不知道?

為何您還是要硬ㄠ您自己所說出的言論呢?

在第333篇下三篇另一位仁兄不也說出您的這篇言論會讓人誤解嗎?

我順著您的內容而言.怎卻變成是我的邏輯呢?

SAMISSION兄..拜託您解釋給他聽吧!!

講的是這篇吧,

我們家旁邊是慈濟援建的清水國小, 不過它並沒有慈濟的圖騰, 外觀上是用灰色的沒錯

我不知道為什麼您會看到有慈濟圖藤, 是否只有一所(您常經過的那所), 還是援建的都有(但我家旁邊的卻又沒有), 這一點可能需要再多查證

但我知道的是, 慈濟的建築物都是"綠色建築"所以傾像與大自然結合的建築構造, 所以會有人字形的屋頂, 如果要說這就是代表慈濟色彩其實是見人見智, 但慈濟蓋的建築有一定的水準與品質, 這是無庸至疑的, 921的學校也都符合綠色大地的概念, 證嚴法師希望小朋友們都可以盡量與大自然相處

至於掛上logo就代表某團體的討論, 我覺得已經是口水戰了, 就停止吧

1. 對於不好的要改進，那是當然的，但是要能確定事實的部分才能那樣說，你之前要我回答所有的問號，這個態度根本就是有問題。如果我沒有所有的問號都知道，我如何回答？如果，有些問號是子虛烏有，我回答＂對於不好的.我們會加以改進＂，這不是很奇怪嗎？
所以，我針對我知道的部分做回應，這是正確的態度，哪裡有錯了。

2. 你說＂只會＂，那如果能找出一篇不是的，是不是代表你在說謊呢？

3. 之前我有說過＂別人的疏忽＂，這當然也是可能有啊，不是有一位網友說：＂證嚴法師以前在路邊化緣＂這樣的話，後來我告訴他證嚴法師沒有化過緣，他查了資料後也說他＂道聽塗說＂記錯了。這樣能知錯認錯的精神值得大家的學習。

是人都會有疏忽，也沒有人說過慈濟就是完美的，難道你認為所有提出負面異見，都不可能有疏忽，都不可能記錯，都不可能是道聽塗說，都不可能是故意栽贓的嗎？

如果你能證明，所有的負面異見都是事實的話，那麼我跟你道歉。否則我又沒有說所有的負面意見都不是事實。而且就算有，也只是少部份人的個人行為，做得好的慈濟人從上到下還是很多，因為少部份人而指責全部的人公平嗎？

但是有時所謂的別人的疏忽，指的是慈濟團體裡的小部份人，而慈濟團體的人指的是包含委員、志工、職工 ..... 等。

4. 你說＂大家的眼睛都是雪亮的，都是會分辨是非的＂，如果找到一個不會明辨是非，那是不是你這一句話就有問題了呢？

是一百萬....................
還覺得便宜嗎 :jolin: :jolin: :jolin:

講了那麼多，其實一句話就可以表現出氣度。

為什麼沒人願意說，謝謝批評，如果真有這回事，我們會監督改進？沒人能真正監督你們，一個團體要向上提升還是向下墮落，自省的能力非常重要，外界的觀感並非完全空穴來風，如果你真要當空穴來風、不當一回事也行，後果也是你們承擔。

PS: 我一直在想，如果沒有證嚴上人，現在的慈濟跟其他法人團體有什麼差別？跟一個企業又有什麼差別？