沒有人否定顏家是受害者 只是他們要正義的話 需不需要付錢給曾經幫忙過的同學??
看護可是很貴的!!!!!

我還是找不到一審的最後判決全文,只查到以下裁定。但請各位看看,如果今天是你因為自己的熱心幫助了人,但卻因為一次意外令其喪命也令自己的名字出現在以下的"被告"一欄中,各位看了會作何感想? :think:

--
【裁判字號】 91 , 重訴 , 2359
【裁判日期】 920630
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　九十一年度重訴字第二三五九號
　　原　　　告　　顏貞祥　　
　　　　　　　　　顏林杏　　
　　共　　　同
　　訴訟代理人　　林明正律師　
　　　　　　　　　林育生律師　
　　　　　　　　　黃俊碩　　
　　被　　　告　　陳易靖.
　　兼法定代理人　林惠美　　
　　被　　　告　　楊明峰　　
　　　　　　　　　白秀蓮　　
　　　　　　　　　台北市.
　　右　一　人
　　法定代理人　　胡樹斌　　
　　共　　　同
　　訴訟代理人　　詹文凱律師　
右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國九十二年七月二十二日下午二時三十分，在本院第
二十七法庭行言詞辯論。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　　三十　　日
民事第三庭法 官　張明輝
右正本證明與原本無異
本件不得抗告
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　　三十　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周其祥

大家的言論一面倒的挺陳同學，所以.....好心還是有好報的啦！！

今天如果時光到流，顏家知道免費的看護，代價是一條人命的話，他們也許會重新考慮吧

這個看護費果然不便宜

那就好了啊~顏家很可能一毛錢也拿不到,光有個判決書是沒用的.
但是如果現在大家捐款那不是幫助陳家...而是幫助顏家快速拿到錢而已.慎思慎思~

賠償金額是很多沒錯
但法院的判決並沒有規定誰一定要付多少錢
我前面也說過了
如果學校有心的話
也可以將所有的賠償金額獨力承擔下來
這樣陳同學一毛錢都不必出

基本上我覺得這件事的焦點被模糊了
重點應該是學校身為公共場所為何沒將無障礙措施設置好？
為何老師會沒注意班上有身患特殊疾病的學生？
而導致悲劇發生...

而不是在顏家如何如何 陳家又如何如何上面....

呵呵~ :D

光憑你這句話,我就可以相信你一定就是kog781,mind8643,黃金騎士。 :D

kog781
http://www.pcdvd.com.tw/member.php?u=73549

ming8643
http://www.pcdvd.com.tw/member.php?u=51334

不是期待,這是事實~~
我只是要大家冷靜以對而已~

跟主題無關，請勿離題。

另外討論事情請就事論事，請勿對人不對事，那是很沒水準的行為。

:D

哪裡,我只是在提醒板上的各位朋友"墨非定律"中的第二點而已。:D