因為不會有人把殺人的罪無罪化

若是合法逃避兵役，那是要求對方爭取應有之權利
不構成唆使的條件

是抓做包包的人
還是賣包包的人
還是兩者都抓

既然實務上買盜版還沒法定義成違法
那為何使用盜版軟體的人要抓

呃...
因為windows太貴所以改用Linux...
然後因為office太貴...改用open office...
但是...學校都不教...

然後...一定有某些是非.doc、.xls、.ppt不收...的有個性老師 :jolin:
考試就考window...就是不考Linux(抱歉，哇不是玩資訊的)
請問這不是自己爽是什麼 :jolin:

現在也沒有人把使用盜版這件事無罪化,那為什麼也還是不能討論?

又想說討論盜版的原因就是想為盜版合理化? 不用你再繞圈圈,我先接著問,那為什麼討論,研究犯罪心理學就不是要為犯罪合理化??


還有,殺人的確可以被無罪化,只要證明殺人者當時屬於心神喪失的情況下就可以

首先∼為何MS的軟體普及？
如果一開始就這樣搞∼相信MS絕對一點也不便利...

所以MS噱凱子是合理的...大家都要當凱子讓他噱

離題了 要再開戰場到另一串去

逃避就是逃避 哪那麼多理由 要逃就低調點自己知道就好,幹麼找那麼多理由合理化






以上,相同模式,如數奉還

我也不清楚耶...
我只知道買windows比買書痛一點 :stupefy:

因為殺人罪會依動機而做出輕重不同的判決
但是用盜版跟本無法可判，再找理由，只有無罪化一項

如果殺人可以被無罪化，相對的盜版也可以無罪化，只可惜目前還沒有成功

合法逃避兵役，是爭取應有之權益
不構成逃避的要件