你論文作者跟投稿作者就是不一樣

如果你說投稿都你寫的，那投稿其他人在做啥？ 廣義來說期刊稿件就是共同創作，每個作者都要簽名給期刊


你論文是你的創作，所以變成不是你投稿內容抄你論文，就是你論文抄一堆作者的期刊內容

所以你說的沒錯，如果全台都掃一遍，大概一堆論文跟投稿的會重疊性很高

算了吧


你知道現在期刊有多少快倒了？巴不得你來付費刊登，還一定價值.....現在學術期刊已經快撐不住了，各家都在搶稿，內容之爛的，還給修修到reviewer沒力氣回覆為止

吳子嘉太弱了啦，只幻想到這種程度。前天我ＹＴ跳出某紅媒的影片，影片封面就寫賴清德要辦蔡英文的弊案了∼∼

還有幾個月前，我還看到他們的幻想封面，說賴清德要把柯建銘鬥下來，同時要調查他的弊案惹∼∼

看藍紅名嘴那些幻想劇情，你還能忍住不笑算你厲害！ :laugh: :laugh: :laugh:

陳揮文揭密「消失的16分鐘」爆法庭真相 喊話王郁文
https://www.chinatimes.com/realtime...12-263101?chdtv

連偽塔綠班揮文都不挺王了~~ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

是重寫還是重唸？ :rolleyes: :laugh:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408200105.aspx

其實很多事、都有定義上的問題，而且常常會出現兩派不同的看法

所以，當然也會有人不認同、抄自己以前寫過的東西、這樣叫做抄
如果遇到法官是另一派的，自然會認為、明明你知道自己是抄、為什麼還說不是....... :confused:

自己寫的東西換個地方貼竟然被判抄襲!!!!
這妥妥的司法已經爛掉了!!

看來北院對高虹安論文抄襲的認知和傻草自我認定標準不同
https://www.nownews.com/news/6501890

北院說明，高虹安雖辯稱自己是期刊論文的第一作者，屬「自我抄襲」，但所謂「自我抄襲」是指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，本案期刊論文既為高虹安與其他3名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」；況本案期刊論文是資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1）」的研究成果，且享有著作權，自非高虹安「自己的著作」。

北院指出，除了本案的期刊論文外，高虹安另大幅抄襲與其他資策會同事、大學教授合著、同為研究計畫研究成果、並於研討會發表、著作權屬資策會的另一篇期刊論文，高虹安也沒有列入博士論文的參考文獻中，足認高虹安因抄襲幅度過大。

都已經畢業了, 且指導教授也退休去大陸了, 能重寫嗎?

原來有蠢草是支持北院那一派的.......