作者dkjfso

不盡然
如果發生在古代
或許真相不會被挖掘
如同蔣中正當初也是被美化成民族救星
但現在呢?
只要變成勝利者
就能成為英雄就不會被檢驗
這種想法在如今已不完全可靠了

作者沒問題

成為英雄從來都需要受到檢驗。
但是說到賓拉登，人家可是伊斯蘭的英雄，從來都不是犯伊斯蘭律而有罪的犯罪者。
小布希一直都是有罪的犯罪者。第二次伊拉克戰爭，從來都沒有查獲到大規模殺傷性生化武器。而現今伊斯蘭國的始作俑者，就是那愚蠢的小布希造成的。小布希是英雄嗎？一直都不是。

李師科犯法了嗎？是。但李師科的訴求不合理嗎？太合理。他有罪嗎？有！但他是不是其他一樣處境下場的老兵的英雄嗎？是！而他有行為可受到其他老兵的檢驗嗎？可！
他唯一經不起檢驗的是你跟你所身處生活的法律而以。

英雄需要面對的最後敵人就是自已。

作者dkjfso

你也認同小布希有罪啊

李師科我從沒認為他的"訴求"不合理
不就是一種奪回屬於自己應得的感覺
但他終究是越線奪走了不屬於他的性命
如果有人問他
那你殺了那個警察後
他的幾個小孩沒人養很可憐之類的(假設)
他會說他問心無愧嗎?
未必吧
說他問心無愧只是旁人的解讀
誰知道他有沒有愧呢
他沒說自己問心無愧
別人卻說他是問心無愧的
那"聽起來"確實是美化了吧

李師科在搶劫前對朋友說：「要搶也不要搶老百姓辛苦賺來的錢，如果是我就搶政府的錢
」
聽起來是不願傷害無辜，那殺警察怎麼講?
文章裡好像只看到他都被開交警紅單，所以他報復?可明明一個是交警一個是刑警
如果要講合理
當然是冤要有頭債要有主
所以這個部分對我來說當然不合理

「；搶錢，是為了給自己養老、給兩歲小女兒念大學！
……他每一個搶錢的動機都是羅賓漢式的、廖添丁式的、「打漁殺家」...

作者沒問題

一點啥都沒有認不認同的問題啊。

你這個說法不就承認了，賓拉登所作所為在伊斯蘭律法下，一直都是無罪的啊。
你這個說法不也承認了，小布希所作所為在美國國家利益下，一直都是無罪的啊。

冤要有頭債要有主？那你贊成是把所有的警察交警都殺了？並帶著老兵一起把政府滅了？
若真如此，那被李滅的老蔣是不是要說一切都是合理的？還是問一切都是不合理的？

作者dkjfso

我認為的有罪無罪不是一國之法的標準
小布希和賓拉登對我來說都有罪
我不清楚我什麼樣的說法承認了他們誰無罪
冤有頭債有主
被開紅單就可以把交警殺了嗎?
這也未免過讀解讀

作者沒問題

如果不是一國之法的標準，那李師科的動機、目的、行為、作法、結果，你為什麼認為有罪？憑什麼認為無罪？

同樣，有罪無罪不是一國之法的標準，為什麼賓拉登認為美國有罪？美國為什麼認為賓拉登有罪？賓拉登為什麼要認為自已有罪？小布希為什麼要認為自已有罪？
憑什麼賓拉登跟小布希要認為自已無罪？或是說憑什麼賓拉登跟小布希要認為自已有罪？

作者Adsmt

在那邊扯有罪無罪實在很好笑，賓拉登殺了美國人，觸犯美國法律當然有罪。小布希一切依法行事，何罪之有？海珊就算沒有毀滅性武器，執行種族大屠殺和入侵隣國，是不爭的事實，毀滅他不是理所當然？

照你的邏輯，某個外國人殺了你父母，但他自訂的法律判他自己無罪，所以理所當然不能用台灣的法律制裁他？

搞清楚先有美國法律，還是先有賓拉登吧。

作者wikipedia

伊拉克戰爭是一場有爭議的入侵戰爭，它沒有得到聯合國安理會的授權。美國政府宣稱有49個國家支援該軍事行動。但真正參戰的國家只有美國、英國、澳大利亞和波蘭四國，丹麥政府宣布對伊拉克宣戰，並派遣了兩艘軍艦支援美軍。日本等多個國家提供後勤支援。

這場戰爭遭到俄羅斯、法國、德國、中國、阿拉伯聯盟、不結盟運動等多個國家政府和國際組織的批評與譴責。奧地利等多個國家宣稱，對伊拉克的軍事行動由於沒有得到聯合國安理會的授權，已經違反了國際法。埃及籍的聯合國前秘書長布特羅斯·加利譴責該軍事行動，認為違反了聯合國憲章。奧地利、瑞士和伊朗禁止聯軍戰機飛越其領空，土耳其禁止美軍通過其領土向伊拉克北部發動進攻，沙烏地阿拉伯禁止美軍飛彈通過其領空襲擊伊拉克。

戰爭開始階段。美英聯軍從2003年3月20日（伊拉克時間凌晨5點半）起向伊拉克發動 代號為「斬首行動」和「震懾」行動的大規模空襲和地面攻勢。布希在戰爭打響後向全國發表電視講話，宣布推翻薩達姆政權的戰爭開始，強調戰爭將「速戰速決」。在這一階段，美英聯軍先後向巴格達、巴斯拉、納傑夫、摩蘇爾、基爾庫克、烏姆蓋斯爾等十餘座城市和港口投擲了各類精確導引炸彈2000多枚，其中戰斧巡弋飛彈500枚。與此衕時，薩達姆也向全國發表講話，號召伊人民抗擊美國侵略，擊敗美英聯軍。 戰爭僵持階段。由於供給線太長和伊拉克方面的抵抗，美英聯軍「速戰速決」的目標未能實現，地面進攻曾一度受阻。伊軍在伊中部的卡爾巴拉、希拉、欣迪耶等地與美英聯軍展開激戰。與此同時，每天都有數百名伊拉克人從約旦等國家返回伊拉克，加入與美英聯軍作戰的行列。

2003年7月22日，薩達姆·海珊的兩個兒子烏代和庫賽，和長孫穆斯塔法被美軍擊斃；12月13日伊拉克時間晚上八時，他在家鄉提凱瑞特被捕。經過一次快速DNA測試，確定是薩達姆·海珊本人。2006年12月30日被伊拉克當局處絞刑，行刑當天是伊斯蘭最神聖節日宰牲節的第一天，此一舉動引起伊斯蘭教徒不滿。12月31日，薩達姆的遺體在出生地奧賈村埋葬。

作者Adsmt

PS. 再問你一個問題好了，台灣一堆神棍詐財性侵，那些神棍也是認為自己無罪，照你的邏輯，請問你覺得他們有沒有罪？用台灣法律制裁合不合理？

作者Adsmt

在那邊扯有罪無罪實在很好笑，賓拉登殺了美國人，觸犯美國法律當然有罪。小布希一切依法行事，何罪之有？海珊就算沒有毀滅性武器，執行種族大屠殺和入侵隣國，是不爭的事實，毀滅他不是理所當然？

照你的邏輯，某個外國人殺了你父母，但他自訂的法律判他自己無罪，所以理所當然不能用台灣的法律制裁他？

搞清楚先有美國法律，還是先有賓拉登吧。

PS. 再問你一個問題好了，台灣一堆神棍詐財性侵，那些神棍也是認為自己無罪，照你的邏輯，請問你覺得他們有沒有罪？用台灣法律制裁合不合理？