|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四恐重啟 李遠哲：很驚訝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)
|
|---|
引用:
高爾只不過是站在全球暖化的勢頭上收割而已 這問題也不是他第一個提出來的 北方地區針葉林還要開墾成農田 是嫌森林不夠少嗎? 再來是氣溫上升 南方農產減少 一增一減 能不能大增也很難說 還有海平面上升 導致居住地減少的問題 俄羅斯跟加拿大及中國有地方能遷 臺灣有地方嗎？ |
引用:
他明明是說要開發再生能源及過簡僕生活，為什麼你可以把他腦補成他贊成要建火力發電？ |
引用:
最好有這種事，你的意思是在他之前的得獎人，愛因斯坦，居里夫人......等也都是奇蹟怪事就是了......你這個笑話真的很好笑耶！ :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
他明明就有說要開發再生能源及過簡僕生活，但是一堆藍藍路自己腦補他自相矛盾，然後自己在那邊自嗨，真的是很好笑。 |
引用:
核一本來就是後年才要退役，所謂重啟是指原本歳修後卻被強制關閉不啟用的核一，再度啟用至退役年限。 核二三廠也將在年限到時按時退役。 其實一直爭反核廢核，兩邊互相叫罵沒意義。現實一點來看，核一二三接下來就要面臨退役問題，贊成使用核能的，也贊成延役嗎？但延役又能延多久？又不可能永久延役，最後仍是要退役。 所以廢核是無可避免的情況，現在再蓋核五六七也已來不及。所以要嘛面對最終得廢核的現實，要嘛支持使用核四，但核四也無法補核一二三的缺口。 所以一直吵什麼反核廢核並沒有太大的意義，面對現實吧，漲電價才是未來最可能的救援之計。 |
引用:
簡僕生活?? 呵呵~ 我覺得這個比較好笑 |
引用:
二氧化碳是可以處理的，而且現行技術已有。 這兩天的新聞 抗暖化 二氧化碳變石頭 埋地底 http://www.appledaily.com.tw/appled...60611/37263657/ 這只是碳補集技術的其中一種，事實上目前二氧化碳處理的技術遠超核廢料處理，成本也低很多。 美國目前已經有在實驗性質地強制火力發電裝碳補集裝置。 至於核廢料，最終也只能埋起來，但是埋才是最大的問題，沒有人想把核廢料埋在自己家隔壁。 美國原本計劃埋乾式桶的位址也被否決，連美國也對處理核廢焦頭爛額，台灣不能只是一直在吵擁核反核，現實的問題還是得面對。 如果你要問我怎麼處理核廢，老實說，我也答不出來。所以不要一直批反核方缺電怎辦；擁核方也是不知要怎麼處理核廢料。 |
引用:
覺得核一二三可以永久使用的，才是真正的好笑。就算用核四，也是補不了核一二三的缺口。要擁核也要擁得有理性一點..... |
引用:
因為人家反核的目標是執政黨，不是什麼Ｄ黨Ｋ黨，Ｋ黨當家當然打Ｋ當，現在Ｄ黨當家就打Ｄ黨。非核家園是兩黨共同口號，馬不也封存核四，且也不敢延役核一。滿腦藍綠，當然看什麼就只有藍綠。 朱立倫：2025年非核家園絕不是口號 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1254745 朱立倫以新北市長的身分表明立場，他說，台灣一定要走向非核家園，2025年的非核家園絕對不是口號，要具體地做...... ================================ 本串一堆藍藍路的搞笑行為，我真的不知該說什麼...... :unbelief: |
引用:
您的觀點是漲電價(電不夠用才會漲) 記得有一次看公視 有好幾個反核四人士(有的還是教授) 清楚明白提出數據告訴觀眾 電絕對是夠用 電不夠用是台電欺騙台灣人民 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。