我們完全不再"一帶一路"上，難聽一點連邊都沾不上!!
所以亞投行跟我們的主權領土爭議有何關係??
可否提出見解??

今天唯一的爭議是馬桶誤判亞投行的聲勢，
以為靠美帝的反對，亞投行只會是老共內部自High用，
誰知..........
為了趕在創始國加入報名倒數階段，矮化自己的身分提出加入意願，
一堆沒資源、沒權、沒勢、沒錢....又找到從政道路的機會!!

很簡單啊，你後面就完全提到了.
"矮化自己的身分提出加入意願"
這核心不就是主權領土爭議?
:rolleyes:

但這跟亞投行本身的性質一點都沒關係!!

只是對加入的身份做討論、抗議，
馬桶本來就要為這事出來說清楚，甚至為他的團隊誤判國際情勢道歉!

如果又開始要混為一談!!
一堆人搞不清楚亞投行到底是做什麼??
如果老共可以拿大家的錢自己亂搞，
此次關鍵國家..英國就不會倒戈加入!!
看來這次到最後又只會得利於少數人從政之路~

一些額外聯想，台灣現在的主政者，不論對內還是對外，
老是在做一些治標的動作，而不願意做治本的動作。

因為對內要治本動搖太多人的利益，
對外要治本後果可能就是戰爭. :think:

亞投行是因為國內沒搞頭了？

文／記者吳旻洲
過去中國素有「世界工廠」之稱，常以犧牲環境資源為代價，生產低成本的產品來換取大量的經濟發展，但近年來中國不斷下修GDP目標，今年經濟成長率「保7」更陷入掙扎，創下24年來最低。而中國經濟長年隱藏的結構性問題，也隨著經濟成長動能減緩浮上檯面。

今年中國的各項經濟數據皆下滑，恐面臨資金外流、製造業不振、房市低迷、外資撤離等4大負面因素。長年關注中國經濟的台大經濟系教授張清溪分析，目前中國的民間投資之所以陷入困境，是因為中國銀行長期被政府抓在手裡，政府又抓大放小，大的、好的投資自己掌握，小的、利潤少的才交由民間，且中間還有很多的審批程序、關卡，導致成本不斷墊高，所以才造成國營事業不斷擴充，民間投資卻持續萎縮的現象。

2008年全球金融海嘯爆發後，中共祭出4兆元人民幣刺激措施來提振成長，不僅招來借貸過度膨脹和影子銀行暴增等惡果，更造成汽車、鋼鐵、石化等產業產能過剩的問題，張清溪解釋，因為中國各級省分相互競爭非常激烈，都要拉抬GDP（國內生產毛額），但因為沒有其他投資目標，所以也只能繼續投資、陷入惡性循環。

前央視主持人柴靜的調查紀錄片《穹頂之下》也提到，中國去年生產1噸鋼，要排放大量二氧化硫和煙塵，但利潤還不到1個茶葉蛋。目前39個重工業當中，儘管有22個嚴重過剩，但這些企業現在仍接受大量補助。

中國房可住34億人 嚴重泡沫化

此外，中國的貧富差距極大也是經濟失速的原因之一，張清溪解釋，大部分中國人光就學、養老、醫療就已吃不消，更沒有能力消費，所以內需力道上不來，也就不能讓中國產業能真正的健康發展。過去中國利用大量投資創造出口，才能快速成長，雖然各項數據也存在灌水、造假的問題，但不健康的發展方式是沒辦法持久與永續發展的。

張清溪進一步表示，中國的房地產泡沫化也是一大問題，目前房產可住34億人，幾乎快達中國人口的3倍，卻沒有多少人買得起，市場供需完全失衡，所以泡沫一定會破，到時房地產都沒有價值，以前靠房產賺的錢都得吐回去。

對中國高房價相當不以為然的知名經濟學家郎咸平也曾提過，「中國99%的白領以及他們的家庭即將面臨破產。而且是必然破產！無路可逃！這件事可能是發生在未來2~10年。您可以盡量去懷疑這個數字。但它必然發生，絕非危言聳聽。」

印鈔救地方債 通膨壓死人民

另外，中國的地方債問題也非常嚴重，張清溪分析，因為地方政府要自給自足，資金不夠就跟外面借，但因為中央不准地方發行債券，所以地方政府就改設「城市投資公司」發行城投債，不過因官商勾結、貪汙腐敗及無效投資等問題嚴重，所以很多債務到期了還不出來，中央政府只好印鈔票來還債，就造成通貨膨脹。

不過中國的印鈔票與美國還不一樣，張清溪解釋，美國政府印鈔票只是把錢先借給出問題的企業，未來還是必須還款；但中國的地方債是根本無法還款，甚至有些縣市的稅收連欠款的利息都無法支付，更別說本金或其他財政支出。

此外，中國經濟還有財政聯邦主義（Financial Federalism）這項結構性的問題，張清溪解釋，這項政策就是各地方政府要自給自足，但與美國聯邦不一樣，因為中共沒有司法制衡，所以地方政府會隨便向人民課稅、增稅，且已成常態，才造成地方貪腐嚴重、淪為制度性的腐敗。

以環境問題為例，若所有企業都按照環保法規執行，政府環保單位就沒有收入，所以某種程度上，中共的地方官員是默許、甚至是希望企業違法，而企業也會因為考量違法所繳的罰金低於遵守法規所減少的產能成本，而繼續違法，變成政府願打、企業願挨，卻苦了百姓的困境，所以環境汙染問題根本無解。

這其實還是台灣多數腦袋不夠清楚的關係
柯批治本不就對大多數人帶來好處

對外治本也是要用智慧，這剛好是現政府最缺乏的東西

矮化?
什麼叫矮化..前提是這一次比上一次要差對吧?
如果從來都是這樣..那是矮化了什麼?
什麼都不討論,就討論這邏輯..說得通嗎?
這種文章居然作得起來?

大肆大飛的申請書

不意外看到一堆護航的說是慣例所以沒有矮化沒關係. :laugh:

中國好爽，心想事成，他們想要什麼都有人雙手奉上，一點都不麻煩