不就分 高壓 跟 特高壓 兩個 批發價門檻了 :rolleyes:

不也PO了國外購電合約給你聞香了 :rolleyes:

現在是玩到沒招又拉不下臉嗎 :rolleyes:

柯某人說的真的沒錯啊~ 律師世代 誤國 :rolleyes:

這個叫做使用量差別? :confused:

你是真的看不懂那份電價表嗎 :rolleyes:

不都幫你標示入門的門檻在哪了 :rolleyes:

工業用電通常都是161kV和69kV
對電力公司而言維護設備較簡單，賣低點也能賺錢
到民生用電設備就複雜得多

台灣電力系統線損約4%，工業輸電系統和民生配電系統各約2%
但工業輸電量可是民生二倍以上
而且配電系統的電也是靠輸電系統供應
所以輸電系統線損部份還得算在配電系統上

每1%的線損，都是60億的花費
就輸電成本而言，你是電力公司的話
你覺得誰的電應該賣比較便宜

玩音響的朋友說，高壓電耗損比較少(比較乾淨？)。所以玩音響的朋友很多都另外牽一條220V的線給音響專用。我沒認識很多玩音響的朋友，也不知是真是假。

不過高壓電損耗比較少，裝冷氣的水電老闆也有同樣的說法。

220v的冰箱或冷氣機,例如同樣1馬力的壓縮機,假如耗電量是800瓦,那麼電流大約3.63安培,若換作110v,電流就高達7.27安培.電流愈高,導線就愈熱,也就是耗損愈高.可能在3-5%左右.
其實關鍵還是在於壓縮機和散熱排的效率,冷媒也有差.

言下之意即，工業用電還不夠貴，沒貴到讓節電產品的本益兩攤？
或者是使用節電產品的邊際效益不足以讓用電大戶發生購買、使用的誘因？

最近認識的一家製冰廠收掉了

收掉的關係就是電費漲

兩條路~一是全面換成新式的設備

但同行太多~殺價竸爭的關係~製冰設備全換成本回收期太長

最後選了第二條路~退場

設備換不換不是你想的那麼單純 :rolleyes:

2012年各國平均電價比較
國際能源總署(IEA)2013年10月發布之最新統計資料
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_...B9%E6%AF%94.pdf

"台灣工業電價全球第四低"

值的關注一下的是大陸的電價情形

大陸的工業用電比住宅用電還便宜，也是近年來工業用電電價漲最兇的國家之一

原因很簡單

大陸要不太多沒有競爭力又高耗能的工業繼續留在國內

補助用電也要看看對象

扶不起的產業就讓他被淘汱吧

才能把更多資源投入需要發展的產業上

能源與經濟發展是息息相關

並不是光水電便宜就一定有競爭力

看看兩兆傷心吧

政府給的優惠之多，其他產業看了都要眼紅

結果還不是養出一堆只會拼產能不提升技術的三流半導體廠?

一個是運輸成本
一個是製造成本

這樣比有意義嗎

用多就要多成本,而不是用越多越便宜