這個說法很有問題。

首先就筆錄而言，一個完整的筆錄會有所謂的筆錄頭、人別訊問、權利告知事項、訊問內容、諭知事項、筆錄尾。

其中黃字部分就是檢察官問的東西，而一般在做筆錄內容與錄音錄影是否相符，主要是在比對訊問內容這一個部分。

權利告知事項主要是在訊問被告時才會有，但是因為有時候關係到被告的權利，所以有時候也會是勘驗的標的。

所以從權利告知到訊問內容，整個筆錄內容，錄音錄影完整，沒有中斷，那就是一份完整的筆錄。

京華城案在爭執的，應該是檢察官訊問彭振聲的部分，那看起來似乎是特別去到監所去問的，所以才會有調錄音筆的部分。

首先要注意的是，彭當天的筆錄應該是要有二份，分別是上午一份，下午一份，然後對應的錄音檔有二個。

現在白粉們在爭執的就是兩份筆錄中間的時間！

但那其實不是在製作筆錄，本來就不會錄音錄影了，這也不算筆錄錄音錄影不完整。
畢竟實際上檢察官或法官在訊問時，有時候因為案情複雜，訊問時間會拉很長，那中間可能就會有休息時間。

只要筆錄（紙本）分成兩份，那麼中間休息時間不算是在筆錄訊問，自然也沒有錄音錄影的必要。


這樣看來，所謂被覆蓋的，的確是中間休息時間，彭應該是回監所內休息，然後想要調監所的監視錄影，但是監所的監視錄影被覆蓋了。

除非當時檢察官沒有分開，把筆錄打成一整份，否則的話只要當天的筆錄是二份，錄音檔也有訊問部分完整的內容，那麼原則上這筆錄就是符合法律規定的，並沒有違法。

3000萬裝箱都有女生能拉得動了🤣🤣🤣

黃國昌轟北檢：知道1500萬有多重？
https://youtu.be/B0v8a_OFjQc?si=TW9UwXpACS1VK6de

實施刑事訴訟程序之鄉民，應於被告柯P有利及不利之情形，一律注意。:D :D

https://youtu.be/BXqN3rsohic?si=BbokWB2SmNosSMCj

那個每次都被我打臉的、包括我在打臉別人時、還自己跳坑進來自討打的
還好意思來嗆啊，不入流又沒料的貨色

沒能力電人、就別在這邊丟人現眼，哪邊好喇、哪邊去吧你.......

本來是懶的說啦
假設我有一支錄音筆，裡面有幾筆資料
我把資料燒錄成一份光碟出來給人，如果沒有經過驗證的話，有誰能保證我燒錄了完整的資料、或者是有沒有動過手腳？？

有些話、有人要裝聽不懂就算了，反正有些人本來就不想懂、目的不就是想帶風向而已嗎
這些我了解的嘛

那麼分隔線下面才是這篇要說的.......

---
以往有些話不說、只是留點面子、別讓人太難看
不過看起來、似乎有些人也不在乎，那就直白了講吧

其實網路上嗆人、被嗆、都是網路日常、倒也沒什麼大不了的
不過呢，起碼也要有自己的格
一些人呢、三不五十像人家跟屁蟲一樣、出來跟著一些洗地的幫腔嗆人

想嗆人的話、自己是不會說啊？？
還是想不出啥能說的、所以老是只會跟著人家後面出來吠是吧
要是不說的話、我還以為專幹這事的那幾個、是那些洗地養的看門狗呢

作賤自己啊？？ 把自己弄得比洗地的還更下格....... :o :o

前面已經講過了，筆錄就是要紙本跟錄音錄影檔。

所以紙本的筆錄與錄音錄影檔對照，兩者相符，就有證據能力。
如果發現有不符的，例如筆錄有，錄音檔裡面沒有，或是沒有講這句話，那麼相關的內容就可以排除其證據能力。

有什麼好比對不出來的？
不懂還要裝內行！



今天退一百萬步來講，假如！假如有檢察官要對被告施壓逼問，他有可能打開錄音筆把不法過程錄下來嗎？
常識問題！真的不要不懂又裝懂出來鬧笑話。