你真以為執政黨就是為民謀福利、在野黨就是監督執政黨喔??

沒這種事......
說穿了只是利益衝突而已

http://news.chinatimes.com/forum/11...2032800537.html

這篇麻煩你看一下，不要只會在那邊飄來飄去.....

你這樣問會直接牽扯到會被站長放大絕的危險區域
是有立委去關心，你沒有注意到而已
另外也有應該去關心的立委沒有到場 :rolleyes:

剛剛看了台灣新聞記者協會FB的影片，警察的步數越來越多了，

居然知道用手電筒去照攝影器材.......

大白天警察用手電筒持續照射攝影記者器材@台灣新聞記者協會FB

不知道以後警察蒐證時，人民用手電筒去照警察的攝影器材，會不會有事？

搞不好就叫妨害公務

那這些警察的行為，就可以構成"損害人民財產"囉！

因為用手電筒去照攝影器材，在強光之下，會造成攝影器材內的感光元件毀損與損傷。

想到之前某國在6.4時，警務人員在廣場用雨傘去檔住外國記者的攝影機，

台灣的警察進化了，用手電筒....... :stupefy:

靠= =

之前想過用這招對付媒體 (不過我沒機會用到啦 XD)
結果真的被拿來用了....

某x島上年輕人注意看好囉~~~
這就是擋財團的下場,以後知道該怎麼做了吧~~~

別忘了以後當個"配合的"好公民,60年房貸也要乖乖按時繳喔~~~ 啾咪 ^_<

買房已經很辛苦了，想要保住房子，更辛苦。 :flash:

前面有人提到釋憲的問題，我講一下個人的看法

台灣是歐陸法系，加再上法源東抄西改的，除釋憲過程麻煩以外
光是像聲請對象與範圍至今仍不清不楚，真的很糟糕
像普通法系的加拿大跟美國大部份的省份，釋憲過程雖然也是很繁複

但其釋憲判決的制約力，造成國家強盛真的是其來有自



舉個關於美國人權的釋憲著名判例：Brown v. Board of Education


人家會贏可是因為有個超大的NGO(NAACP)在後面提供專業的協助
為其訂定訴訟策略

由NGO提供具體的實證及方案，聯合有相同背景的家長們一起參加訴訟
並達成了集體訴訟所要求的人數門檻，提起集體訴訟


所以幾個類似的案子打到最高法院時，由最高法院合併好幾個類似的案子一起審理

經過一翻波折(像駁回上訴之類的狀況也不是沒有)
最後作出的判決，不僅推翻了舊有的判例
也為美國的民權運動開下先河，往民主之路邁進。