火力發電的效率提昇在幾個方面：
1. 選用更高效率的CYCLE => 超超臨界、TRIPLE REHEAT...基本上廠建下去就定型了沒得改，要改就是整廠拆掉重蓋。(台電新一代的燃煤電廠就是走超臨界，但被日美廠商運作綁規格到20年前的超臨界規格，而不是目前歐洲主流的超超臨界。連大陸的腳步都走的比我們快了...)

2. 提高鍋爐的效率 ==> 改善燃燒效率 (有限...因為大機組的燃燒效率都很高)；降低排氣熱損失 (更新空氣預熱器，每降低20度C可提高1%的鍋爐效率。基本上台電只要肯花錢，一定可以做；設備製作約1年，現場施工工期約二個月，不需TEST RUN。)

3. 使用非傳統的發電CYCLE ==> 如IGCC、PFBC...這些都要蓋新廠。

有毛....


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

剛剛才看到一篇立委要求要求施工中的核四廠馬上暫時停工的新聞：

日核外洩效應 立院委員會通過核四停工臨時提案
更新日期:2011/03/14 18:46 王韋婷
日本福島電廠爆炸引發輻射外洩危機，讓台灣也開始關切核電廠的安全問題。在民進黨立委的要求下，立法院社福及衛環委員會今天(14日)下午通過臨時提案，要求施工中的核四廠馬上暫時停工，將防震係數提高到9級地震的等級；並且對核一、核二和核三廠進行總體檢。


福島核電廠爆炸釀成核安意外，立委認為台灣與日本地質相似，台灣核電廠耐震係數堪憂。


立法院社福及衛環委員會14日下午通過民進黨立委田秋菫的臨時提案，要求施工中的核四廠立即暫時停工，並將防震係數提高到9級地震的等級。原能會與台電也應該重新對核一、核二、核三廠進行總體檢。田秋菫說：『(原音)過去沒有被挑戰過，但這次福島事件就顯示，這種耐震設計其實可出問題，而且超越以前設想過的狀況。今天我們請核四停工，不是叫他不要蓋，而是叫他停、看、聽，叫他先停下來。』


台電副總經理徐懷瓊則表示，停工將引發後續連鎖效應，損失難以估計。他指出，目前核四的燃料還沒裝填，也還沒進行安全測試，不能斷定核四廠不安全，現階段要核四停工是不明智的決定。他說：『(原音)因為國外有些廠商他說你停了我就要解約，因為廠商還有他下游包商通通一解約，解約之後牽涉賠償問題，因為沒有工作，人又通通離散；復工之後你再找人、包商、合約的問題，又是好幾年的問題，所以我覺得這時候停工很不明智。因為現在燃料還沒放，讓我們做完，然後做很多測試，唯有透過測試才會知道到底安全還是不安全，對不對？』


國民黨立委鄭麗文也說，黨團立委當然支持提高核電廠安全措施，但是貿然停工可能會引發經濟衝擊，後果不堪設想。

台電證實 核四電廠1號機再延期商轉

時間：2011/3/14 21:03
撰稿•編輯：陳沂庭 　　新聞引據：中廣新聞網



　　福島核電廠輻射外洩事故，讓核四停建爭議再起。台電今天(14日)證實，核四一號機商業運轉又要再度延期了！這也是核四1號機第六度延後商業運轉。

　　核四1號機商轉一延再延，確定又要第六度延期。台電董事長陳貴明說，整線測試的電纜佈建從原本預估的5月底要再延3個月，可能要到10月才有辦法進行人機介面測試，因此原訂2012年底的商轉日期，將要再度延後。

　　台電今年1月原本評估，核四1號機最可能運轉時間點是2012年底，也不排除如果測試悲觀，只怕要再延到2013年底才能商轉。

　　如今核四1號機確定再延，而2號機也要等1號機商轉一年後才要跟進商轉的計畫，也將被迫延後，核四商轉恐將遙遙無期。
:think:

安全性比較低&還在運轉的現有核電廠不去停機安檢,反而叫那個連運轉都還沒有,安全系數比較高的新式核電廠停工,果然是腦殘的最佳代表. :laugh:

應該好好把核四做好,運轉後把舊的核一,核二退役才是正途吧,新的一直不弄好,舊的一直無法退休會比較安全嗎? :tu:

核四因為這腦殘的政策停工八九年,要政客賠償人民... :jolin: :jolin:

　

這樣怎麼有"核廢料"出售給朝鮮金家呢

原始的一二代技術的優點 :like:

在工程上　新的不代表比較穩定　舊的東西跑了好幾年通常反而比剛裝上去的還穩定　除非已經超過設計上的使用年限很多

之前要蓋核四的時候根本就沒有要把核一二三替換掉　在台電的想法是　[我就是要蓋核四　核一二三繼續用不能用為止　不用核能我會死]

這個比喻有點怪　如果我真的不喜歡坐飛機　我超害怕坐飛機　我還可以搭船　甚至我就是不要出國　沒有人可以逼你去坐

現在核能就是逼你飛上去了　管你喜不喜歡　反不反對　根本沒得選