純粹就是把地球公轉的概念擴大而已 連這都要質疑 可見得你天體運動的概念很差


穿過空間的速度

一般而言，根據愛因斯坦的狹義相對論，任何物體通過空間時的絕對速度是沒有意義的，因為在太空中沒有合適的慣性參考系統, 可以作為測量銀河速度的依據(運動的速度, 總是需要與另一個物體比較才能量度)。

因為各向宇宙微波背景輻射非常的均勻, 只有萬分之幾的起伏. 所以就讓喬治·斯穆特想到了一個方法, 就是測量宇宙微波背景輻射有沒有偶極異向性.

在 1977 年, 美國勞倫斯伯克萊國立實驗室的喬治·斯穆特等人, 將微波探測器安裝在 U-2偵察機 上面, 確切地測到了宇宙微波背景輻射的偶極異向性, 大小為 3.5±0.6 mK, 換算後, 太陽系在宇宙中的運動速度約為 390±60 km/s, 但這個速度, 與太陽系繞行銀河系核的速度 220 km/s 方向相反, 這代表銀河系核在宇宙中的速度, 約為 600 多 km/s。

有鑑於此，許多天文學家相信銀河以每秒 600 公里的速度相對於鄰近被觀測到的星系在運動，大部份的估計值都在每秒 130∼1,000 公里之間。如果銀河的確以每秒 600 公里的速度在運動，我們每天就會移動 5,184 萬公里，或是每年 189 億公里。相較於太陽系內，每年移動的距離是地球與冥王星最接近時距離的 4.5 倍。銀河在空間中運動的方向是指向長蛇座的方向。


以上是維基查的 地球約30km/s 太陽約220km/s 我們的銀河系 600km/s


所以我們大概都以 600km/s 的速度往某個方向在宇宙運動

假設有某人在地球圈外一點 用 5km/s 的速度移動

我們從地球上觀察他就是那個速度

問題是如果你從銀河系外觀察你會發現 銀河本身就用 600km/s 的速度在轉

如果你順向移動 就會變成 605km/s 的速度 逆向就是 595km/s 的速度


還有要否定別人前 麻煩自己先做點功課 不然你跟那些夢遺理論大師有什麼兩樣 ?

看一堆人猛跳針很有趣,以前有一個apollo379的網友也對物理有一番見解

不過很可惜,後來也是被人氣走,不再出現了

學過了許多科學,才知道要普及是很困難的事情,所以國科會有一堆科普的案子

老闆接了兩次就拿了兩千萬,結果還是沒甚麼人喜歡看...

科普要做得好,不只是軟硬體配合,也希望民眾擔憂經濟政治情況的時候,也能多學習科學

國科會升級國科院也不知道喊了多久....

我想後面一篇我已經有說明了，實驗結果只有空間才有 twin paradox 的效應。

在飛機上原子鐘確實會變慢，如果一個人和原子鐘一起上飛機，等下飛機時比對地上的原子鐘，相對而言，會發現地上的原子鐘走的比較快，因此 twin paradox 並沒有發生在時間上

大師,問一下啊,你的理論啊,解說一下啊!!
我等好久了讓我景仰一下啊~~~

不經這一串討論,還真不知道原來PCDVD大師這麼多.

不對，國中課理化課本和牛頓會告訴你是兩馬赫...

如果你的推論正確，今天假定王建民是控球超人，能投出不偏不已

剛好時速150的直球，然後台灣高鐵品質優異的連上帝都要哭泣，

能開到時速不多不少恰好300的穩定速度，暫時不考慮重力的影響，

而且沒有任何空氣阻力或摩擦力干擾實驗，

今天王建民在高鐵車廂上，和高鐵一起以300的速度通過月台，

並在經過你的面前時，往前投出他那時速150的直球。

牛頓會跟你說你在月台時，將看到時速450的球，往前飛並撞上車廂前門，

而不是因為小王的球速只有150，球投出後被時速300的車廂追上後撞上後門。

(雖然愛因斯坦會說，牛頓你的說法「不完全正確」)


連「國民義務教育」的國中理化「課本」上都有寫的基本定律都不懂，

然後跳來時空旅行的討論串說什麼「基本邏輯」，

要瞧不起人也該有個限度吧！ :jolin:

請問您是否有小孩上國中、或是國小的數理資優補習班？

要不要先去向理化老師複習一下後再來... :stupefy:

請問

在地球觀察

太空船的時間變慢
應該包含太空船本體吧
那麼太空船的速度應該也會變慢不是嗎?

但是速度變慢
時間不就不會變慢了嗎?

從銀河系外觀察，兩個相對於我而言都在移動 (只是方向不同)，

因此兩個都變慢。

所以你是說,
只有一馬赫推力的飛彈可以直接打到前方1.5馬赫的飛機?
還是我再加一馬赫推力在飛彈上可以變成3馬赫,4馬赫....,所以可以做出半光速飛彈了?

:confused:

牛頓會跟你說：「傻孩子，當然如此，不然阿王手上的球不小心掉下去(對他而言速度零)，

難道就不飛去親後座乘客的臉...」。

愛因斯討會跟你說：「半光速...嗯嗯，老子理論的出馬時間到了！」


牛頓說的基本運動定律，各大書局的都有販售國中理化參考書，

還附題目以及解答，請先瞄個幾眼再來吧！ :unbelief:

謝謝大師指教

但我還覺得大師要多唸點書才能言之有物哦