換,但是不會影響到我參加遊戲而可能得到汽車的機率

因為你沒探討更深入一點
那時的機率並沒有相等
你可以試看看，不用多
10個就行了
你頭一次選的永遠不可能讓你兩次就中一次獎
反到是另外9個，剩於的那一個，有可能100%讓你中獎
你就先選一個，再開另外9個，你會發現…中獎的都是在那9個之中…
如果你玩不是很多次的話

隨便在網上找了些文章，最後一個link 是加州大學聖地牙哥分校的數學系的網站
如果你看完了那些圖文並茂的解釋之後還堅持1/2 的看法，那我也是不能說服你的了
,建議仁兄發表的想法，因為你和所有數學家和幾率學家的看法都不同，想必發表此文後能名聲大振 ;)
http://www.findarticles.com/p/artic...906/ai_n8848272
http://www.willamette.edu/cla/math/articles/marilyn.htm
http://homepage.ntlworld.com/barry.r.clarke/zmonty.htm
http://math.ucsd.edu/~crypto/Monty/montybg.html

不換代表著是你第一次從三門之中選擇一門，中獎率就是1/3，也只做一次選擇
所以你得獎率就是1/3
"換" 這個動作，才表示有二次選擇的事件
如果沒有換這個動作，你得獎的機率就有只有1/3

50% +1....

兩次選擇是兩個game...所以要從新計算。

既然你還問我換不換，表示你還是沒看懂...

我不再解釋了，該解釋的都解釋過了...直接回答....

"看我爽不爽，爽就換，不爽就不換。不是跟獎品過不去，是因為換不換都不會改變第一次選擇時的機率了...." :p

就是因為我不是只看表面，才會有異於你的看法....
否則我早就認同你的看法了......因為我知道你在說(想)什麼... :think:

各位朋友請繼續，小弟去忙了，可能晚上才能回來..... :ase

我所說(想)的就是題意所在
所以不要在懷疑了… 直接接受就行了
至於那看比天才還深入的想法，等您發表論文之後
我們再來討論吧…

這樣我們來比一比, 每次我都選擇換,
那你呢, 就看你爽不爽,爽就換，不爽就不換.
這樣我們各玩個1億次,
你覺得最後誰得到的車子數比較多?
我覺得我大概可以得到 6千6百萬輛, 你大概可以得到5千萬輛.
奇怪, 為什麼我得到的車子比你多?