哇...
這是多麼神奇的概念呀!
你的意思是就算在國外殺人,也應該在台灣受審,那怕台灣司法沒有證據下

法律是人制定的，如果有漏洞、也是人給的

想一想，為什麼每個國家都需要法律?? 而又為什麼每個國家的法律有著些不同的差異??
那為什麼有時候又需要修法呢??
看起來這裡有些人對於法律的見解有點問題

至於未來、AI的發展就很重要了
如果將來人類的社會秩序願意交由AI來管理，那公平性與爭議可能就會少很多

只是，這種無差別的公平待遇、真的是每個人都想要的嗎.......

我本來就沒有說過廢死是治安良好的原因，是你自己弄錯。
自己的錯，不要丟給別人揹鍋好嗎？

另外，死刑是對再犯率有什麼益處？
要改善再犯率，是要改善矯正教育才對。
矯正教育做得好，受刑人出監後不會再犯罪，那再犯率才會降低。
另外更生人的輔導等也會影響再犯率。
死刑，沒有改善再犯率的功能。





沒有很神奇，如果你覺得神奇，代表你之前完全沒有正確的法律觀念。

2024-01-12 高雄惡鄰嫌噪音吵砍死夫妻幼子目睹 雄檢今起訴求處「死刑」

高雄64歲吳姓男子去年9月中持刀步行上樓，當著2雉子面前手段兇殘殺害鄰居夫妻，引起社會譁然；
由於，現場僅2子目擊案發經過，而吳男多次提訊皆行使緘默權，檢方歷經4個月偵查，
勾稽比對吳犯案動線及逃逸影像，近日向高雄地院依殺人罪嫌偵結起訴，求處死刑。

檢方以殺人罪提起公訴，並審酌吳男已無教化之可能性及必要性，並考量刑法第57條各款所列情形，
認被告手段兇殘、泯滅人性、心性狡詐、犯後態度不佳，其惡性重大，罪無可逭，
非永久與世隔絕，不足以實現正義，故建請法院量處被告死刑並褫奪公權終身。

殺人法把漏洞都告訴你, 還不去補跟處理, 那我不曉得要說什麼~

跟一個只為立場瘋狂鬼打牆的浪費時間 :jolin:
他所謂的法律觀點僅有一個重點
就是他的政治立場所喜好的趨向就是全對的
不用說相左只要是擦邊 間接會與他的政治立場所支持的方向不同
他就是不接受不理解
而且不僅止法律可擴及任何層面的觀點
另外三不五時有人說他法律專業的
到底是哪裡來的根據?
每每與當前執政黨立場相左的事件發生這傢伙才會出現且必會出現
然後就是完全只在那個立場用盡各種方式詭辯哪怕顯然沒半個人認同甚至都被笑話盡了也是不休止
從來也看不出有哪方面有甚麼專長
甚至是非常顯著的不通世務
這種的哪可能有甚麼專長??~專長洗地??

你講得很好耶！我很有印象...

在蘇處長究竟是被誰害死一案...
惡蟲兄竟採因果關係判斷標準的條件說
僅憑自己政治好惡來判斷是誰害死了蘇處長
完全無視近百年來演變的刑法理論
:think: :think: :think:

社會真的病了
我們國中生的時候
痾還在玩�**聒�?

台南國中生拿彈簧刀傷人：只是想試試　教育局跟校方回應了 | CTWANT | LINE TODAY

https://liff.line.me/1454987169-1WA...ource=lineshare

玩阿魯巴嗎？ :laugh: