PCDVD數位科技討論區 - 大型重機上國道有什麼好處？？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 大型重機上國道有什麼好處？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1195627)

本質上對下的似是而非優越說法就是一種歧視
(套用歷史種族不平等待遇簡直一致)

四輪過得去叫車道，過不去叫車縫
學長一年撞擊測試，怎不嚴正要求

等救護車都改成兩輪

娃娃車都改成兩輪

再來爭取兩輪跟四輪平權

:D :D :D :D

引用:

作者hendry2002

等救護車都改成兩輪

娃娃車都改成兩輪

再來爭取兩輪跟四輪平權

:D :D :D :D

可憐～連交通工具分類與目的性都搞不懂的人只會用輪子來產生優越感的人還真是可悲。

拜託別這樣丟四輪駕駛者的臉好嗎？

真不知道我那些四輪以上的學長會怎麼講 :laugh: :laugh:

引用:

作者hendry2002

淮南橘，淮北枳

國外可以讓重機上國道在台灣卻不行

道理很簡單

台灣機車用路人上高路公路

大家都會知道是災難

少數機車騎士是好的

但是多數騎士是無良的

跟好騎士說不讓他們上國道

他們就氣噗噗

要他們辦公投

就會跟你說立法院都通過

為甚麼要辦公投

其實他們很清楚辦公投的話肯定輸定了

現在大家各執一詞沒有結論

那就是保持現狀不讓重機上國道

結案

笑死～又是一個你覺得xxx 就會 ooo

請問快速道路血流成河了沒？一直被媒體洗腦的人真的很好笑，Google 很好用查一下好嗎？

再來公投更好笑。你知道重機上高速公路早就法律通過的嘛！是睪公局死不執行好嗎？

我是不是也可以說：我天天 Google 車禍新聞，最多都是四輪在國道又XXX 我是不是也要要求四輪不能上高速公路啊？

又是一個我不爽就不准別人怎樣的歧視團團員～好共產的想法勒。 :laugh: :laugh:

引用:

作者Earstorm-5

我相信所有用路人, 只要條例條約跟賠償重新歸納過, 就應該要相信所有的用路人(的權益).
能說不相信人心中的惡魔嗎? 但即使相信與否, 合理的重新調整彼此責任後, 就要互相尊重~

足夠公正, 也深思熟慮知道自己的行為該負責後, 應該都會同意我之前提的修改方向.
那並不是縮限二輪上高速使用者的權益, 而是確認為了那些權益, 雙方該付出的代價.

現在的道路規範以及保險其實還非常不完整, 應該要更嚴謹一些. (這已經不是2輪上高速)
針對特別昂貴的車子, 針對特別身理特別脆弱的人, 而不是什麼都丟給最後雙方各出手段.

應該要一開始盡量明確, 甚至賠償不起的人, 要剝奪道路使用權利!
買得起, 賠不起, 沒資格上路! (而且抓到還要去坐牢, 直到賠得起為止)

我真的不是偏袒哪一方, 而是歧視某類型的用路人, 不論是幾輪(或幾歲或性別).

所以之前我有沒有講過要『提升考照難度、修改交通罰則』

這本來就是在上車之前把一些不適任的駕駛者排除的啊！

但是你整天只會擔心『賠不賠得起』而不是駕駛者的素質，卻無視一堆開車上路的三寶用車習慣。

難道你確定每個開四輪的人都一定會保第三責任險？駕駛者都會保醫療險、意外險、壽險？他們撞到你就一定賠得起？

然後看到二輪上國道就開始講人家賠不起？心中的惡！奇怪了所以心中有惡的人[SIZE=5]開四輪就會被淨化？[/SIZE]你的邏輯....:flash:

拜託很多有重機的人家裡也有車好嗎。你講的好像騎重機都是窮人一樣買不起保險、賠不起錢一樣。
你知道一堆重機都比國慘車貴好嗎。還說你不歧視......

引用:

作者cloverhsu

你知道重機上高速公路早就法律通過的嘛！是睪公局死不執行好嗎？

謝謝提醒。既然立法通過，我就沒啥好反對了。

重機上國道法案早已通過！
https://www.thenewslens.com/article/160537

引用:

作者cloverhsu

所以之前我有沒有講過要『提升考照難度、修改交通罰則』

這本來就是在上車之前把一些不適任的駕駛者排除的啊！

但是你整天只會擔心『賠不賠得起』而不是駕駛者的素質，卻無視一堆開車上路的三寶用車習慣。

難道你確定每個開四輪的人都一定會保第三責任險？駕駛者都會保醫療險、意外險、壽險？

然後看到二輪上國道就開始講人家賠不起？拜託很多有重機的人家裡也有車好嗎。你講的好像騎重機都是窮人一樣買不起保險、賠不起錢一樣。
你知道一堆重機都比國慘車貴好嗎。還說你不歧視......

你完全誤解了, 我寫得很明白, 買得起, 賠不起的才是最糟糕~
至於素質, 我很有信心, 所以才要全面提升, 包括連保險都是~

你聽得懂我盡量坦述又不失禮的說法嗎?

引用:

作者Earstorm-5

汽車一堆屁孩也是買得起賠不起啊？怎麼沒見你檢討？

買車超級容易啊！養車才是貴難道你不知道？

一堆買C300 加油加300的大學生你不知道嗎？就是為了把妹而已啊！

然後後面繳不起車貸就賣掉這樣搞你確定他們就賠得起？

一堆便宜的二手車+素養差的駕駛者才是問題而不是輪、子、的、多、寡.....

你要檢討保險機制我認同（所以現在才又有保險公司出超跑險），但是都把矛頭指在二輪上我就覺得很詭異。重機繳的稅也跟汽車一樣耶！該保的險也都一樣要保耶。

引用:

作者cloverhsu

汽車一堆屁孩也是買得起賠不起啊？怎麼沒見你檢討？
買車超級容易啊！養車才是貴難道你不知道？
一堆買C300 加油加300的大學生你不知道嗎？就是為了把妹而已啊！
然後後面繳不起車貸就賣掉這樣搞你確定他們就賠得起？
一堆便宜的二手車+素養差的駕駛者才是問題而不是輪、子、的、多、寡.....

... 我前面寫雙向包含高貴車輛... 慘了, 兄臺您的眼睛跟閱讀能力, 無解還是無救?

可能重讀也沒用了.

引用:

作者Earstorm-5

... 我前面寫雙向包含高貴車輛... 慘了, 兄臺您的眼睛跟閱讀能力, 無解還是無救?

可能重讀也沒用了.

抱歉～我有修改文章。

我支持你檢討保險機制，但是我最看不慣的就是什麼都二輪又怎樣、都是二輪錯所以又要禁止XXX。

先跟你說聲：抱歉！

前面有大大分享這篇文章提供你參考。關鍵評論網重機上國道法規