怎麼不照樣問高市藥局賣給市民要賣多少錢了?
呵呵。

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3904758


https://today.line.me/tw/v2/article/kE72DlJ


五十萬片和一百萬劑的議價能力自然不同。
不過一億劑的量還買到 100 元的？
要不要改批一下總統，預算是怎麼花的？

一個市府採購價格, 一個是在全國各地藥局買到的價格

如果台北市後續加購到100萬劑,那就是故意付出多出33%的成本去購買
以目前台北市長的作風,這個不應該發生
所以台北市的50萬劑是天花板還是地板,可以值得觀察

高虹安委員很久之前就說了,一劑59就可以採購到
【有影】別當冤大頭？高虹安爆料：快篩試劑59元就有

除了沒發生過的封城，其他我講的哪件沒發生過？

如果我講的屬實，我當然可以合理預測沒發生過的事發展會是如何？

至於大陸放任或哄抬物價等情事，是不是狗官是不是放任是不是圖利廠商硬要封城我不知

但我只知道你假消息看多了，不懂分辨真偽就算連查證也懶

防疫情期間哄抬物價 上海祭最高1350萬罰款

市府是跟廠商買，總統是跟國外廠商採購，哪來全國各地藥局買到的價格？藥局不也跟廠商買？

你是講哪個?沒在follow
不針對你
有些就是跟當下情況不符的,同樣事情講N次又看不懂,幹嘛再講

從口罩購買開始。
郵局要專門送到各地藥局，藥局要撥人力出來處理，
還要應付奧客和想插隊的人。
收入金額要另外算，不注意拿到假鈔要自己貼錢⋯

認識參與者的可以去聽聽他們的抱怨。

快篩試劑政府沒介入之前，各家產品商業化的價格1劑約300元，
忽然就無視，中央賣100元一劑是坑人。

政府半強制鋪貨，讓再偏遠都可用相同價格買一定數量的防疫產品，
不代表你一不能到外面去買更便宜的。口罩後來大家都外購，不是嗎？

之前快篩試劑少人買，賣貴不合理嗎？

政府開價格有「定錨作用」，比他貴的都不好賣。
訂個沒什麼利潤的價格，壓垮市場經濟是好事？

高雄59元100萬劑 是今年一月高雄港疫情買的 是用中央統一的共同契約價採購的
(陳時中說法是當時供過於求 廠商要促銷提供優惠價，對照廠商之前新聞稿每月產能幾百萬，這100萬劑的確有可能享有促銷價)

北市79元是這月要以篩代隔政策才緊急添購的
(北市去年起篩檢政策都是PCR為主，7家市立醫院為社區公費篩檢站，大佳河濱公園車來速為居隔者專用的機動站)

中央一億劑100元也是緊急添購的

到底合不合理 就見仁見智了 我個人是覺得合理不合理要看廠商量能
如果量超出原本產量 致使廠商要提高生產成本 加班費或是添購機具費用等
這種情況下100元很合理，如果廠商原本量能就超過政府需求量了，那當然還有議價空間。

新聞有看到廠商的回應，如果如實 那100元我認為合理，因為這些擴大產能的支出
對廠商都是風險，這波疫情過後不一定還有如此的需求量。價格提高承擔風險很合理。

----------------------------------------------------------------------------
產能方面，泰博表示，年初訂購的快篩機台近期已上線，月產能可達 1,200 萬劑，因應需求量擴大，在添購的自動化機台未到位前，部分由擴大人力來取代，全公司約 600 名人力全力支援快篩產線，5 月中還會有 1~2 台機台到位，6 月中再增加 4 台，再加上自動化設備將陸續到位，產能由單日 40 萬劑增加到 100 萬劑，提前達到月產能 3000 萬的預期。

https://m.cnyes.com/news/id/4803920
1/14
拜登開支票，白宮說頭五億快篩預期將支付40多億鎂。
平均約8美元。

美國真是人灑錢多，圖利廠商應該槍斃幾分鐘？

支票開了兩個多月，cms 2月才發新聞稿說首次將為有醫保的免費提供非處方快篩……
https://www-cms-gov.translate.goog/...&_x_tr_pto=wapp