只要是電廠,就算你是無污染的,附近居民,地方政府還是會吵會鬧要回饋金.民代社團還會要
台電睦鄰補助金.以國內這種財政,以及企業的能源產值能力來看.根本沒那個條件全面廢核.
其實燒煤也是在無形中毒害人民.

我不認為台灣沒有能力廢核，反倒是台灣根本不該擁有核能．

兩個根本原因，一，台灣沒有能力處裡核廢料．二，台灣太小沒有核災應變區．這兩個根本因不解決，台灣就沒有擁有核電的資格．

企業產值不佳，說真的與我何干．每年台灣的水泥業賺進大把鈔票，他有分給你嗎？留下的不過是光禿禿的山頭與淤積的水庫．台灣過去幾年平均GDP增加了，民眾的薪水有跟著增加嗎？一堆無良企業威脅要補助要外勞要便宜水電，利益有雨露均霑的分給國人嗎？

結果一個不景氣每個都哇哇叫，要員工共體時艱要無薪假，政府要紓困．一般民眾如果哪天欠錢嘎不過來，有能力要求政府紓困？企業連自己的員工都不照顧了，一般民眾何必要照顧這些企業？

再說民眾抗議，火力發電的爭議較小不做，反倒硬要蓋爭議大的核電廠，不覺得本末倒置嗎？再說到發電量，火力發電佔整體發電量78%，核能16%，說要消滅火力發電廠，你不覺得那裡說不通？

那就蓋火力發電廠阿

台中選市長時, 現在在位的林市長也有罵火力發電廠有高等級的空污
(台中火力發電廠是全世界最大的)

結果是什麼, 只是畫一個空的大餅, 來吸收一些激進份子


現在只是再畫一個空的大餅叫綠能,
先想想台灣適合發展什麼綠能, 要多久, 要多少錢, 電費成本要增加多少
2016年的今年, 電力已達底限, 你要西元幾年才能替代?
沒聽過遠水救不了近火嗎

連DPP都改口說, 廢核是指不延長核電廠壽命了
下面的一些還在幻想假的大餅的朋友, 還以為DPP是天神下凡嗎, 人家早就看到現實了
面對現實, 找到正確對國民的路, 山不轉路也要彎

火力發電?

[YOUTUBE]MBaAtU1E2cI[/YOUTUBE]

你倒是說說看DPP什麼改口了啊?
http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8040
https://www.dcard.tw/f/trending/p/718809

1.KMT和DPP的政見是一樣的,而且一模一樣
2.你有沒有想過2025 ( 2016+8= 2024 ) 會是誰執政?

如果沒改口, 如果真的兩黨一致, 為什麼可以用非核家園來鞭打K黨?
為什麼前幾天核一打算重啟可以鬧那麼大? 為什麼行政院長急著出來說明?
不是依照原本的方向進行嗎?

沒有火是不會起煙的

又是高爾那一類的鬼東西
如果全球暖化
俄羅斯跟加拿大及中國東北的農產量就能大增,變成世界強國
對全體人類來說,哪裡來的不好?
CO2只有弱智歐盟跟他們的忠臣信徒會在意而已

為什麼會有人把前美國副總統的偉大信念當成真理一樣崇拜?

智力高低的差別而已矣

可以看出美國民主黨為什麼會有superdelegates的機制... :flash:

要說太陽能比較有用又環保的，我覺得還是史特靈太陽能發電跟集光發電會好些，這些效率都比直接使用太陽能板高多了，史特靈不但效率超過30％以外，同時都是機械設備可以輕鬆回收，反觀台灣都在搞矽晶太陽能.........