是打網球的力道根本就不需要戴手套來防禦。

要不要複習一下國中動能的公式？

F=1/2MV^

就算是220公里的發球，根據我不精密的計算，也不過104焦耳

相比之下棒球160公里左右的快速球就可以有大概140焦耳。

而美國職棒那些全壘打怪物更是可能可以揮出200焦耳的力道。

很詭異的論點…

即使外表無傷，卻不能代表裡頭那塊肉不會有內傷…

揮刀砍劈的速度，即使你真的敢用戴棉布手套的手去硬接，也真的不會被斬破或斬斷，但被揮刀衝力撞擊的手掌真能無傷嗎？

所以我很直接地講, 如果是長時間, 如果有抗力, 我就會戴手套了, 然後鬆緊握抓時機.

手腕關節都會痛的, 沒有什麼套穿了就有效, 不論是布織/皮革(還沒穿過鍊甲), 練肌肉吧..

如果是直接砍套裝下的肉體, 不用說什麼刀劍, 你是想拿鐵鎚就曉得~

我不曉得如果古代士兵或將領真的有可能戴棉布手套，那時候的技術是否能做好防滑…

因為我印象中的棉布手套就是廣大勞工朋友在用的那種，基本上止滑效果一般般…

戴上手套揮任何兵器，如果因為手一滑而失去兵器，那就尷尬了…

另外，

球的質量輕，高速擊中戴手套硬擋很痛…

刀劍質量重，就算速度比不上球速，但我相信戴手套硬擋…………依舊會很痛…

當然不是說戴上手套真的天下無敵了。就如同水可以滅火，火大時杯水一樣滅不掉。

斬擊力道強力時只能閃避或是用兵器招架。力道不夠強的可以直接奪取或是封鎖或是推開，相對於沒有手套時只能用兵器格檔或是閃避，有更多的選擇。

西方武藝的長劍有使用主手持柄副手持刃當短茅來破甲，也有倒持長劍當成戰槌來破甲的招式。若沒有手套，變化也是會少許多。

呃，我個人認為…………就好比你正前方有人向你揮拳的時候，你能有多少時間反應，甚至思考那力道強不強，我能怎麼做…

正常的第一反應應該就是閃他，手上如果有兵器，要不是來個不閃不躲大家互換傷勢，不然就是閃開後反擊…

當然，

也許經過不斷磨練之下，的確反應力可能會較平常人好，但是否就能遊刃有餘到面對鋒銳兵器迎面而來還能瞬間分析那麼多層面，我個人是存疑的…

不過不排除古代確實有這種高手高手高高手，但我想他們會戴手套的可能性應該也不高…



其實西方古代士兵應該也不是都有戴手套的，即使有戴應該也是皮製手套，主要還是以握感為考量…(相較於布製手套也較有止滑功用)

如果真的是全套裝備上身，擋敵方兵器應該也是依靠前臂部分的甲冑，而非用手…

我想你有點誤解我的意思。

強力斬擊通常或是用雙手，或是如拳擊般，力從足至腰背然後在手臂如鞭般甩動爆發。就像拳擊的鉤拳一樣。這種只能躲，不能接。但是出招慢，需要時間。要是只是用肩肘發力的招式，根本沒什麼力道。

打網球的時候也是一樣，互相壓制對方無法取得足夠時間完美擊球，一旦失誤使對方能夠有足夠的時間跨步扭身回擊，那殺回來的通常是又刁鑽又快，根本無法追得到的。

以前是皮革手套拿刀子劃溝.

各人想法不同吧…

面對即使是非全力揮擊的兵器，會硬接的人我想還是不多見…

而且雙方在戰鬥時，本就不可能刀刀劍劍都是全力揮擊，除了耗費自身力氣外，也較容易出現破綻…

殲敵也不可能都是靠著全力揮擊，所以以我的想法，一般的揮擊即使力道比不上全力揮擊，仍然有致命的可能性…

在這種情況下，如果是我上戰場，我可能還是會選擇要不閃開，要不就是拿刀格擋，而不是伺機用戴手套的手去奪下對方兵器…(畢竟賺錢有數，生命要顧，領俸祿打仗會這麼拼的應該不多見)

可能是我見識淺，我的感覺大概就是如此…@@

握柄上多纏兩塊布或皮革來減震就好了
幹嘛還要多帶一副手套
如果握柄上的布不夠減震
那你想想如果換成手套
你的手套要多厚

武壇的大槍賽是運動競技
當然要戴護具
不然被槍頭打到手指
很容易手指骨就斷了

另外有人練大槍會戴手套是因為抽送桿比較順
尤其是桿子上有上漆
抽送桿會更不順