光是台灣年營收超過600億元的公司，你以為退幾罐牛奶能欺負他阿...........
好像是你把好市多當作無行為能力的孬種公司了.................

http://money.moneydj.com/us/basic/basic0001/COST

啥? 所以照你的意思是欺負一個不行, 要多欺負幾個? 你你...好壞啊~~ :laugh: :laugh: :laugh:

至於欺負通路商... 退貨損失的是供應商不是通路. 你這論點早就不知道被打臉幾萬次了, 先做點功課好嗎 :jolin:
真的要說通路也只是多支出那麼一丁點的人事成本, 這一點成本你覺得現在換來的 PR 是加分還是減分? 呵呵呵 :cool:

果然喝了會降低智力的傳言不是騙人的

味全扳回一城

味全放大絕「林鳳營買一送一」　各地全聯被掃光

真的嗎？　我現在去全聯看看 :laugh:

想喝就喝
不想喝就不要喝
不要吵架!!

真的嗎？有木有論文可以佐證，你可以找張軍堂來做研究
南加大的威廉.霍華好像有做過類似研究

針對 costco 去實行..........不論喜不喜歡至少是合法...........也有其情理在...........
雖然也不認為會有用..........但有人想做我會希望能成功..........
畢竟很多事情要慢慢累積才會有質變..........

　　老實說我對這一次的滅頂行動非常有疑問，因為這一次的目標很明確，
就是「滅頂」，但是嘴巴說滅頂，滅的卻是味全？如果味全就是頂新的話，
那我就能接受，但是味全明明有六成不是頂新。而且讓我更不能理解的是，
假設味全真的成功被滅了，頂新也會被滅嗎？如果不會，那為何要叫滅頂？
直接叫「滅全」還比較合理吧？

　　如果真是要「滅全」，那味全食安紀錄有比統一差嗎？有比義美差嗎？
如果沒有，滅全合理嗎？如果有，請提供一下證據，我剛剛自己有先查過，
至少就我查到的來說，味全並沒有比上述兩家指標廠商差，但是話說回來，
也許我資料搜尋能力有問題，所以如果覺得味全比他們差，還請提供證據！
維基上的資料：●統一 ●義美 ●味全 。

　　最後一個問題，大家如此強力支持滅頂，顯然是因為魏應充被判無罪，
那麼他被判無罪是誰的錯？是味全的錯？還是法官的錯？或是檢察官的錯？
還是立委的錯？話說無論是誰的錯，我認為都算不到味全頭上，沒有錯吧？
也因此這次滅頂行動，讓我感覺是民眾心情不好，所以藉由軟柿子Costco，
來拿味全出氣連坐洩憤，這點更可以由一點看出：只要你不跟著「滅頂」，
就罵你吃大便，喝林鳳營喝到腦子出問題，甚至連「餿水油」、「毒奶」、
「地溝油」等等張冠李戴的用詞都出現了，真的令我嘆為觀止......

　　好，我把靶立好了，有興趣的來打靶吧！

頂新直接持有40%
那再加上頂新旗下的康字輩呢?