決賽還有可能碰ND第二次，Federer加油！ :like: :like: :like: :like: :like: :like: :like: :like: :like:

相信相信相信 :like: :like:

:D :D :D

[YOUTUBE]-eVXxj1e11U[/YOUTUBE]

ND大贏KN，TB中輸RF，然後KN小贏TB . . . . . . 原本這樣看，覺得ND還是會贏。

不過，網球果然是圓的(是啦 很多球都是圓的 我知道)，比賽"下去"就知道了。

ND決賽仍有可能復活，期待AB組(懶得寫那新組名)交叉對決名單出爐。

結果記錯時間了,喵的

RN v AM 64-61，似乎非常強勢...但錢主播說了，RN(發球)超過30秒，小心被主審警告。

SW v DF 75-62，節奏愈打愈快，很少看到西班牙鬥士df被別人節奏牽著走，而且非常辛苦。


下回時間別記錯了(如果 RF v ND 能決賽碰頭的話)。 :like:

今晚22：00、明晨04：00_賽程(都是固定時間 以後幾樓就只寫晚、晨了 四強決賽有變再說)：
RF vs KN 、 ND vs TB

明晚、後晨_賽程：
RN vs DF 、 AM vs SW
STAN雖然不在STAN那一組，沒有組名加持，但還是多多加加油！ :like:

額外說一下，先比賽的費老大，今晚即使不幸1：2(盤)輸給KN，
也不用等 ND TB 比完，就確定是A組第一的身分進四強！

引用自己發言自吐一下。

關於ATP年終賽，以前聽聞，同組選手若勝場數相同，就得相互比盤數，再相同比局數 . . . . . .

所以我單純以為我的"自我引言"那樣是對的。但，分組排名第一、二，看來不是如我先前所理解。

原先我以為是同組相互間比勝場數，不相上下的話，接著再比勝盤數，再不相上下，比勝局數 . . .

舉例，同組成績最優前兩位，若是同樣勝兩場的情況(我的誤解如下)：

甲選手前兩場直落2勝，第三場贏1輸2，等於"贏兩場"輸一場。續比盤數，贏五盤輸兩盤，那相減後(必須減去輸的盤數)還有"三盤"。

乙選手第一、三場直落2勝，第二場被人直落2，等於"贏兩場"輸一場，續比盤數。贏四盤輸兩盤，相減後還有"兩盤"。

結果很明顯是甲選手為分組第一，乙選手分組第二。但是看了ATP官網的戰情分析，我才發現我忽略一件事(請看下址戰情分析表) . . .

http://www.atpworldtour.com/en/news...c-meets-berdych

我忽略的事情是：同組若兩選手都是兩勝一敗(場)，甲是3個勝盤，乙是0個勝盤，但乙卻打贏過甲(乙的兩勝場之一)，那乙才是分組第一！

也因為上述這個致命關鍵，所以ATP那個戰情分析出「即使TB三盤才贏ND、KN也三盤才贏RF」分組結果仍是KN第一，RF第二！

各位抱歉，我搞錯了！ :flash: :D :shy:

費拔對鳩口那場我有起來看
看到第一盤盤末點 唯一一次破發點 費拔 網前半截擊 不偏不一 放在右側邊線上
拿下第一盤 時清晨 5:50....花昏睡過去...醒來緊急上網
發現第二盤勢如破竹..75 62

納豆 對決 莫瑞:
這一場具有指標性表示納豆復活程度
在這種過往皆不擅長的場地 (而且在莫瑞老家 兼 這種室內應地高手)
居然也是強勢壓倒
第一盤 莫瑞的發球局除了 第一二局輕鬆外
他的第三第四發球局 都是 15:40落後搶DEUCE贏的 基本上納豆給莫瑞壓力很大
第十二局 也是莫瑞第五個發球局 被直落四球 破發成功
第二盤 也不見稍有改善 納豆依然展開侵略性打法 第二盤 兩次遭到破發 6:1
慘澹收場
納豆2015馬德里決賽輸掉的...昨天一口氣贏回來
讓我超開心的~

可能會是RAFA?

還是ND

四強捉對廝殺即見分曉

A: RF ND
B: RN AM (or wrrinka)

第二場四強是瑞士內部對戰，不知是RF還是SW晉級決賽！？ :)

不過第一場四強打完了，整場看下來ND真是「處變不驚 又 四兩撥千斤」很懂得怎麼打RN。

所以，決賽門票1/2是被ND拿走了，而非兄台看好的RN( 63 - 63 )，兩人對戰46次_23：23。



至於費迷希望RF也能進決賽並奪冠，首先(4強)就得看SW神之單反爆發與否了。

如順利過SW這關，才有資格續談二打ND這個更後面的議題！ :like: