|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [轉] 對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1043237)
|
|---|
引用:
<什麼>的音 十幾年前就是這樣念阿 教育部辭典最準 1. 不差什麼 ㄅㄨˋ ㄔㄚ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ 2. 不算什麼 ㄅㄨˋ ㄙㄨㄢˋ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ 3. 沒什麼 ㄇㄟˊ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ 4. 沒什麼要緊 ㄇㄟˊ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ ｜ㄠˋ ㄐ｜ㄣˇ 5. 沒有什麼道理 ㄇㄟˊ ｜ㄡˇ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ ㄉㄠˋ ㄌ｜ˇ 6. 幹什麼 ㄍㄢˋ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ 7. 可什麼 ㄎㄜˇ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ 8. 什麼 ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ （又音）ㄕㄜˊ ˙ㄇㄜ 9. 說什麼也不能 ㄕㄨㄛ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ ｜ㄝˇ ㄅㄨˋ ㄋㄥˊ 10. 算什麼 ㄙㄨㄢˋ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ 11. 為什麼 ㄨㄟˋ ㄕㄣˊ ˙ㄇㄜ :) 麼ㄇㄚˇ 倒是沒聽過 沒看過 |
1. 孤帆
注音一式 ㄍㄨ ㄈㄢˊ 漢語拼音 ｆ ｎ 注音二式 ｇ ｆ ｎ 孤舟。唐˙李白˙黃鶴樓送孟浩然之廣陵詩：「孤帆遠影碧山盡，唯見長江天際流。」唐˙盧綸˙晚次鄂州詩：「雲開遠見漢陽城，猶是孤帆一日程。」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 教育部辭典 哪有 ㄍㄨ ㄈㄢ :jolin: |
課本是表妹的，照片明天可以給上，
對我說的有疑義的話請不要查孤帆一詞 把所有的字拆開來一個一個字查... :jolin:   |
引用:
策展單位 你可以查查蔚龍呀 獨立策展人 王俊傑? 胡朝聖? 並不是能讓你叫得出名號的才叫混得不錯 你對"策展"的認知可能也跟業界不太一樣 就像不是一定要能去好萊屋拍電影才叫演員 有些光接公家標案就可以混得不錯囉 是啊 自由化不代表完全沒有管制 那為什麼你會認為我們完全沒有管制呢? :confused: 你不知道我們有投審會 投資條例? 看完你的文 我大概知道問題出在哪裡了 你以為協定就是執行法 國內法 法條並不是這樣看的 講太多你也煩 舉個簡單的例子 我們跟外國簽訂協議開放外勞來台 你覺得我們能不能用"我國"的"入出國及移民法"拒絕有問題的特定外勞入境? 入境後能不能用"外國人聘僱許可及管理辦法"來管理處罰? 而這些法條會不會寫在當初的協議裡? 另外你會對畫紅線的部分深感不滿 表示你大概沒讀過行政程序法(參考第46條 第51條) 這是把我們對國內民眾的保障 寫進兩岸的協定裡 要求對方的政府能比照台灣的法律保障台商 避免因為黑箱作業損及台商的權益 不是"反黑箱"? 這就是反黑箱條款呀 真的不懂在氣甚麼東西 :confused: 沒有基本功 就算把所有條文翻爛了也只能看見自己想看的東西 當別人嗆說去把服貿條文完整看完的時候 請先冷靜想一想 現在的我 有沒有能力去handle這個東西 如果在抗議現場讀讀服貿就可以成為國際法專家 那阿扁當初苦讀四年又是何苦來哉? 另外就是這個"帆 " ================================= 字號 A01163 正字 【帆】巾 - 03 - 06 音讀 (一)ㄈㄢˊ (二)ㄈㄢ 釋義 (一)ㄈㄢˊ 1. 掛於船桅上，利用風力使船前進之布幔。如：「船帆」。《廣韻．平聲．凡韻》：「帆，船上幔也。」南朝梁．劉潛〈帆渡吉陽洲〉詩：「揚帆乘浪華，操鼓要風力。」《三國演義．第四九回》：「趙雲卻教自己船上拽起滿帆，乘順風而去。」《老殘遊記．第一回》：「又有兩枝新桅，掛著一扇簇新的帆。」 2. 借指船。唐．王維〈送祕書晁監還日本國〉詩：「向國唯看日，歸帆但信風。」唐．李白〈黃鶴樓送孟浩然之廣陵〉詩：「孤帆遠影碧山盡，唯見長江天際流。」唐．溫庭筠〈憶江南．梳洗罷〉詞：「梳洗罷，獨倚望江南，過盡千帆皆不是。」宋．蘇軾〈次前韻送劉景文〉詩：「何時歸帆泝江水，春酒一變甘棠湖。」 (二)ㄈㄢ 「帆布」：棉麻製粗布，質地堅厚，可做船帆、帳棚等。如：「帆布的質料堅固且耐用，適合做成帳棚。」 ===================================== 我承認"帆布"我以前都念錯了 但是我不會去怪教育部 更不會認為這是阿共的陰謀才害我念錯的 :D |
引用:
http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticl...?LawID=A0012005 第四十六條（申請閱覽卷宗） 當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資 料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。 行政機關對前項之申請，除有下列情形之一者外，不得拒絕： 一、行政決定前之擬稿或其他準備作業文件。 二、涉及國防、軍事、外交及一般公務機密，依法規規定有保密之必要 者。 三、涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密，依法規規定有保密之必要者 。 四、有侵害第三人權利之虞者。 五、有嚴重妨礙有關社會治安、公共安全或其他公共利益之職務正常進 行之虞者。 前項第二款及第三款無保密必要之部分，仍應准許閱覽。 當事人就第一項資料或卷宗內容關於自身之記載有錯誤者，得檢具事實 證明，請求相關機關更正。 第五十一條（行政機關對人民申請之處理期間） 行政機關對於人民依法規之申請，除法規另有規定外，應按各事項類別 ，訂定處理期間公告之。 未依前項規定訂定處理期間者，其處理期間為二個月。 行政機關未能於前二項所定期間內處理終結者，得於原處理期間之限度 內延長之，但以一次為限。 前項情形，應於原處理期間屆滿前，將延長之事由通知申請人。 行政機關因天災或其他不可歸責之事由，致事務之處理遭受阻礙時，於 該項事由終止前，停止處理期間之進行。 ------------------------------------------------------------------------------ :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :laugh: :laugh: :laugh: 這年頭,沒有能力去handle的人特喜歡說別人也沒能力 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
主管不是神, 技術, 專業好教, 但人的個性, 態度就難以改變了, 何況是個成年且個人價值觀已形成的人. 事實上, 我對啥七年級, 八年級生的並沒有特別的意見, 交代給他們的事情最後總是可以完成的. 差別只在過程而已. 每個世代有每個世代的成長背景, 在各種時代背景下成長的人多數會形成相似的價值觀. 你曾聽過我說出草莓族這種字眼嗎?? 沒有吧?? 跟五, 六年級生比較起來, 七年級生以後的世代更聰明, 更懂得爭取自己權益, "但也缺了些企圖心". 我只說, 七年級生傾向把事情"做完", 而不是"做好"!! 自我主張比較強, 不要隨便擴大解釋別人的說法. 然後, 主管不是你誰, 沒有義務雕琢下屬的態度, "態度"是每個人自己的特質, 不是主管的責任. 我也我的事情要處理的!! 說實在的, 我雞婆, 要不, 只要事情能做完, 我管下屬的死活? 他們的升遷跟我一根毛的關係都沒有!!!!!!!!! 我也從不寄望別人能因我說過幾次就能變得怎樣, 我是個小主管, 不是邪教教主!! 我也花了大把的時間跟他們溝通, 但老話說得好, "江山易改, 本性難移"(這是中性的說法, 不要再擴大解釋了, 完全只想表達改變一個人個性的難度) 況且, 我的任務並不是把每個 team member 都教好, 如果每個都能被教得那麼厲害, 那誰來做基層的工作??? 我只能給建議, 至於他們聽不聽建議, 或是有更好的方法, 那也是他們的事情, 跟我一點關係也沒有!!! 最後, 舉個例子, 我的主管曾經在全家出國旅遊到機場的路上被公司緊急招回, 但七年級生通常假日不太好找. 我舉這個例子並不是說我主管多偉大, 某個角度來看, 他還挺傻的. 我要強調的是, 五六年級生, 為了成功(升官), 他會選擇付出的代價, 比七年級生以後願意付出的還多. 還有, 企圖心的強烈與否, 是相對的, 沒有對錯之分. 我是五年級後段班的, 夾在兩個世代中間, 這個感受真的很明顯.(尤其是高階的人力) |
引用:
第五十一條寫進服貿第六條 不就是 對已作出特定承諾的服務，如提供此種服務需要取得許可，則一方業務主管部門應依其規定在申請人提出完整的申請資料後的一定期間內，將申請的審核結果通知申請人。 台商合法提出申請後,應該在一定期間內答覆 不能無緣無故石沉大海 第四十六條寫進服貿第六條 不就是應申請人請求，該一方業務主管部門應提供有關申請的訊息，不得有不當遲延。 台商申請的時候需要什麼資料就應該提供 就算申請不過也要給個說法 這樣理解上有甚麼困難呢? :confused: |
引用:
不好意思，我不光是啃完服貿協議本文，我還是法研所畢業考過國考。 我現在在站上的態度是，盡量避談法律、避免從法律的角度來談事情， 沒幾個人看得懂，看不懂的東西大家就沒耐心看更不用說去研究。 我很好奇的是，前面你表現得很中立，一副只關心服貿協議對產業界會造成什麼影響 然後就冒出對產業界不利都是幻想、逢X必反、現在又開始要講法律了? 我很意外會有PCDVD鄉民除惡蟲外會跟我提到行政程序法，我還蠻想問一下你一篇文章領多少錢? OK阿，那剛好是我最擅長的領域。 黑箱一詞是俗語情緒用字，我個人的觀點是行政院帶頭違法簽約、送審； KMT黨團帶頭讓違法的行政命令過關，行政院再承認違法的行政命令， 從頭到尾就是行政權綁架立法權意圖讓違反法律的行政命令生效，政府帶頭違法。 我不熟立院議事規則，那不是我的專業領域我也不需要去知道。 我只需要知道: 中華民國憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 第 63 條 立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約 案及國家其他重要事項之權。 中央法規標準法 第5條規定 關於人民權利、義務、其他重要事項，應以法律定之。 第6條規定 應以法律規定之事項不得以行政命令定之。 大法官釋字第329號解釋文、大法官釋字443號解釋理由書 上面所提到的法律係指經立法院三讀通過，總統公布之規定，其種類包括法、律、條例與通則四種。 不包含行政命令。 總統府、行政院跟KMT立院黨團想利用兩岸人民關係條例的模糊空間用行政命令的備查程序暗渡陳倉。 臺灣的法律多如牛毛,隨便都能當授權依據的母法, 但如果將兩國政經情勢列為考量因素,服貿協議所開放的市場究竟構不構成重大影響國民基本權利的法源？ 簽之前做過衝擊評估嗎？談判過程有讓國會合理介入的交涉空間嗎？ 誰不知道府院想簽了再用行政命令方式制定各該管理辦法,這種叫技術性的脫法行為,不叫依法行政。 只要說明服貿協議不應該用"非法律"的方式加以制定審議，這樣違反法律保留， 就算目前不知道兩岸服貿協議該如何定性也無所謂，目前的先由行政院撤回， 立法規定後照規則修法審議即可。 我實在是沒有辦法為了打你一個人的臉，正經八百的寫一篇，因為我不像你， 寫出來沒有錢可以領，不用跟我說你立場怎麼樣，大家在這個站上待很久了， 水準在那裏大家都很清楚，我建議你可以省點力氣。 |
引用:
台灣的法律在台灣地區本來就適用 在中國是依中國的法律 是"雙方應依其規定"哪來"要求對方的政府能比照台灣的法律保障台商" :laugh: 至於給個說法?在台灣法院判下來至少公家機關得要執行判決的,在中國,受害台商拿法院判決卻無法執行的例子自己去看看 :think: |
一直往前翻
直到老飛俠及藍色憂鬱 才有看到文 至於精英理論 請想想如果能從頭作到尾，不需幫忙 為什麼要讓人抽成 ------------------------------------- 自己想想吧 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:30 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。