PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   檢廉搜索柯文哲住家 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)

惡蟲 2025-05-17 01:05 PM

被告在訊問時,承認自己的犯罪事實,那麼這個筆錄,也被稱為「自白」。

被告自白是否有任意性,必須由訊問者,也就是檢察官或警察舉證,而舉證方式就是全程錄音錄影。
如果被告認為自己在接受訊問時,有遭到不正方式訊問,可以請求法院調查,檢察官或警方無法提供完全的錄音錄影,則該份自白的筆錄,就會被排除掉。


好,現在來套入京華城案來看。

彭振聲的筆錄是否有任意性,誰能聲請調查?

彭振聲!
或是他的辯護律師!

那彭振聲有沒有主張他遭到不正訊問呢?
沒有。

看出問題在哪了嗎?


柯沈應等人可以聲請調查證據,但是不能去主張彭的筆錄是遭到不正訊問,只有彭自己可以。

chumowu 2025-05-17 01:49 PM

引用:
作者惡蟲
彭振聲的筆錄是否有任意性,誰能聲請調查?
彭振聲!
或是他的辯護律師!

那彭振聲有沒有主張他遭到不正訊問呢?
沒有。

看出問題在哪了嗎?

柯沈應等人可以聲請調查證據,但是不能去主張彭的筆錄是遭到不正訊問,只有彭自己可以。

:laugh: :laugh: :laugh:

證人的自白若非出於自由意志,被告能否主張無證據能力?

直接問AI比較快?
Gemini回答:
是的,被告可以主張證人的自白非出於任意性而無證據能力。 根據刑事訴訟法,證人的陳述,如同被告的供述,必須是出於自由意志和沒有受到強迫、脅迫或不正手段影響,才能作為證據。
刑事訴訟法第156條明文規定...


P.S.
Gemini還很貼心提供一連結
最高法院一○六年度台上字第三五六一號判決

供述證據的任意性原則,雖僅見諸對於被告或犯罪嫌疑人的明文保障,其實對於被告以外之人(含證人、告訴人、被害人及其他有無關係的各種人員),同有任意性法則的適用,屬證據能力範圍,一旦通不過此項檢驗,就排除其證據資格

惡蟲 2025-05-17 03:22 PM

引用:
作者chumowu
:laugh: :laugh: :laugh:

證人的自白若非出於自由意志,被告能否主張無證據能力?

直接問AI比較快?
Gemini回答:
是的,被告可以主張證人的自白非出於任意性而無證據能力。 根據刑事訴訟法,證人的陳述,如同被告的供述,必須是出於自由意志和沒有受到強迫、脅迫或不正手段影響,才能作為證據。
刑事訴訟法第156條明文規定...


P.S.
Gemini還很貼心提供一連結
最高法院一○六年度台上字第三五六一號判決

供述證據的任意性原則,雖僅見諸對於被告或犯罪嫌疑人的明文保障,其實對於被告以外之人(含證人、告訴人、被害人及其他有無關係的各種人員),同有任意性法則的適用,屬證據能力範圍,一旦通不過此項檢驗,就排除其證據資格


AI部分不理。

你去提供這份判決,從頭到尾並沒有講到聲請勘驗錄音錄影的是誰,也與我講的有差別。

而且這判決裡面有個重點,就是證人在審判程序所述與偵查中不同!

這個是最重要的一點。

因為實務上,證人所述,如果審判中與偵查中不符時,除非另有證據證明審判中所述為虛偽不實,否則通常會採信審判中所述的證詞。

因此該案中被告於偵查中與審判中所述不符,法院原則上即可採審判中陳述,而排除偵查中之陳述。

再者,該案中透過偵訊筆錄錄影,即可發現有相關不正訊問之情形,那麼在京華城案中,辯護人已經取得所有偵訊及調查筆錄,跟相關錄音錄影檔,請問有找到那邊有不正訊問方式嗎?

蠻荒 2025-05-17 03:42 PM

朱亞虎的浪漫!證詞不堪一擊?對價關係是這樣處理?
https://www.youtube.com/watch?v=jvb1DI6yFf4&t=1410s

不過、白的根本不用樂觀,執政黨最後的殺手鐧還沒出呢
在影片中的 23:56 秒處 → 真正說到重點

只要最後搞個理由、弄成不公開審理 :cool: :cool:
那到時候的話、我看辯方律師就算是再有通天本領、也照樣贏不了.......

chumowu 2025-05-17 04:55 PM

引用:
作者惡蟲
...那麼在京華城案中,辯護人已經取得所有偵訊及調查筆錄,跟相關錄音錄影檔,請問有找到那邊有不正訊問方式嗎?

不是辯護人去找有不正訊問方式...
而是檢察官去找出有正當訊問相關錄音錄影檔 :o :o

刑訴法第一五六條第三項後段
「該自白(及證言)如係經檢察官提出者,法院應命檢察官就自白之出於自由意志,指出證明之方法。」

只要律師主張自白或證言不是出於自由意志,檢察官應就自白(及證言)任意性之爭執負舉證責任...

至於所稱指出證明方法,例如檢察官得提出訊問被告之錄音帶或錄影帶或其他人證,以證明被告之自白係出於自由意志...

https://www.tph.moj.gov.tw/media/77643/8829583039.pdf

惡蟲 2025-05-17 05:03 PM

引用:
作者chumowu
不是辯護人去找有不正訊問方式...
而是檢察官去找出有正當訊問相關錄音錄影檔 :o :o

刑訴法第一五六條第三項後段
「該自白(及證言)如係經檢察官提出者,法院應命檢察官就自白之出於自由意志,指出證明之方法。」

檢察官應就自白(及證言)任意性之爭執負舉證責任...

至於所稱指出證明方法,例如檢察官得提出訊問被告之錄音帶或錄影帶或其他人證,以證明被告之自白係出於自由意志...

https://www.tph.moj.gov.tw/media/77643/8829583039.pdf


就是錄音錄影呀!

前面不是有講了?

法院也說了,檢察官已經有提供全部筆錄的錄音錄影檔了,辯護人之前聲請時也拷貝了。
所以現在從錄音錄影檔之中,辯護人有找到那一段是有問題的?

要指明喔,不可以空泛的指控,畢竟檔案都給了,總不能律師收錢不辦事,都不看錄音錄影的。

manoerina 2025-05-17 05:05 PM

借串臭黨

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....9250.A.FEF.html

台北那位「自創20%容積獎勵」的已經被抓去羈押到死了,

台南這位「自創16%容積獎勵」的要不要說明一下?

chumowu 2025-05-17 05:14 PM

引用:
作者惡蟲
就是錄音錄影呀!

前面不是有講了?

法院也說了,檢察官已經有提供全部筆錄的錄音錄影檔了,辯護人之前聲請時也拷貝了。
所以現在從錄音錄影檔之中,辯護人有找到那一段是有問題的?

要指明喔,不可以空泛的指控,畢竟檔案都給了,總不能律師收錢不辦事,都不看錄音錄影的。

是的...
:think: :think:
那就請柯P乖乖蹲苦窯吧!
反正我很討厭這個人...

不過朱亞虎的證詞都是推測之詞
你可以看看樓上蠻荒大所提供的Youtube影片
證言簡直是不堪一擊

惡蟲 2025-05-17 05:28 PM

引用:
作者chumowu
是的...
:think: :think:
那就請柯P乖乖蹲苦窯吧!
反正我很討厭這個人...

不過朱亞虎的證詞都是推測之詞
你可以看看樓上蠻荒大所提供的Youtube影片
證言簡直是不堪一擊


那位就算了。

不過朱所講的,到底是不是事實,還是僅是憶測,法院自然會判斷。
目前關於開庭過程流出的訊息,很多都是來自張啟楷、翟本喬等白粉轉述,與事實有沒有落差,尚不得而知。

無論如何都是以法院的判決為準,現在要論斷還言之過早。

終極密碼 2025-05-17 05:40 PM

台北市被他耽誤了8年
我對他的印象最深刻是抽獎吧
三不五時就搞抽獎
有印象他常常辦抽獎 而且中獎率超高
迷哥 迷妹們中到獎就好像天大的喜訊
這些錢事後想想
也是哲哲抽獎 市庫對折
他在辦抽獎時 就已經和財團私下搞錢
所以說台大醫生的薪水比較高不當
去當低薪的市長 原來就是為了A
沈慶京賺爆了,豪龍斌都不敢這樣搞


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:48 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。